Решение № 2-246/2026 2-246/2026(2-3695/2025;)~М-2896/2025 2-3695/2025 М-2896/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-246/2026

УИД 66RS0002-02-2025-003332-81

Дело № 2-246/2026

Мотивированное
решение изготовлено 01 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.03.2016 за период с 28.03.2016 по 07.07.2025 в размере 108 063 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4241 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор №*** на сумму 392 401 руб. под 24 % годовых на срок до 28.03.2026. ПАО «УБРиР» по договору цессии передал права по кредитному договору АО «ВУЗ-банк». Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, сформировалась задолженность. Заемщик ФИО4 скончался.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследникФИО4 - ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор №*** на сумму 392 401 руб. под 24 % годовых на срок до 28.03.2026. ПАО «УБРиР» по договору цессии передал права по кредитному договору АО «ВУЗ-банк». Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, сформировалась задолженность. Заемщик ФИО4 скончался.

Из материалов наследственного дела после смерти следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО4 обратились дочери: ФИО1, ФИО3

Стоимости наследственного имущества достаточно для оплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4241 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО4, умершего ***, задолженность по кредитному договору № *** от 28.03.2016 за период с 28.03.2016 по 07.07.2025 в размере 108 063 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина