Решение № 2-121/2018 2-121/2018 (2-4825/2017;) ~ М-4448/2017 2-4825/2017 М-4448/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Московской области 26 февраля 2018года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2018 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к АО «ЮниКредитБанк» о возмещении ущерба, связанного с разглашением банковской <данные изъяты> и передачи информации третьим лицам,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 427,00 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 877,64 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 121,50 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 522,68 рублей, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 542,88 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 494,92 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что заключал договор с истцом и частично исполнил его. Пока работал, всегда оплачивал кредитную задолженность, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сейчас не платит, потому что ему никто не звонит из банка и не говорит, что надо оплачивать. Банк не сообщал ему, что будет подавать в суд настоящий иск. Банк направлял в его адрес о том, чтобы он погасил задолженность, но он не работал в тот момент.

3-е лицо-представитель ИФНС по г.Чехову в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-е го лица.

ФИО2 обратился в суд к АО «ЮниКредитБанк» со встречными исковыми требованиями: возместить ФИО2 причинённый ущерб, в связи с разглашением банковской <данные изъяты> и передачи информации третьим лицам, от АО «ЮниКредит Банк» к КА «Акцепт», в размере 1 000 000 млн. рублей.

Истец по встречному иску в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске. Пояснил, что банк не имел право продавать его долг и разглашать его данные 3-им лицам. Он уверен, что иск в суд подавал не банк, а коллекторское агентство.

Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по встречному иску.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») на получение кредитной банковской карты UEFA Champions League на следующих условиях:

-Кредитный лимит - не более 300 000,00 рублей (Тарифы);

-Процентная ставка - 26,9% годовых (Тар$кры);

-Штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - 600,00 рублей (Тарифы);

-Пеня - 36% годовых (Тарифы);

-Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день просрочки (Тарифы).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства не надлежащим образом в части внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Однако кредит досрочно погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 129 542,88 рублей, из которых:113 751,31 рублей - просроченная задолженность;

11 988,36 рублей - просроченные проценты,1 403,21 рублей - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,2 400,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Оферта акцептована Банком на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно:

-Сумма Кредита - 300 000,00 рублей;

-Срок Кредита - 60 месяцев;

-Процентная ставка - 14,9% годовых;

-Размер ежемесячного платежа - 7 122,00 рублей по 1 календарному дню каждого месяца;

-Неустойка - 0,5% за каждый день просрочки.

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства не надлежащим образом, а именно несвоевременно оплачивал предусмотренные платежи.

Судом установлено, что Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Однако кредит досрочно погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 121 427,00 рублей, из которых:83 595,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5 606,77 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,10 822,93 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,21 401,62 рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Оферта акцептована Банком на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно:

-Сумма Кредита - 160 000,00 рублей;

-Срок Кредита - 48 месяцев;

- Процентная ставка - 16,9% годовых; (

-Размер ежемесячного платежа - 4 609Д50 рублей по 1 календарному дню каждого месяца;

-Неустойка - 0,5% за каждый день просрочки (Тарифы).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей ненадлежащим образом.

Судом установлено, что Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Однако кредит досрочно погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 115 877,64 рублей, из которых:83 441,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,7 089,31 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 500,13 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 846,76 рублей- штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление (оферта) на потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Оферта акцептована Банком на условиях, оговоренных в параметра потребительского кредита, а именно:

-Сумма Кредита - 200 000,00 рублей;

-Срок Кредита - 60 месяцев;

-Процентная ставка - 16,9% годовых;

-Размер ежемесячного платежа - 4 960,00 рублей по 1 календарному дню каждого месяца;

-Неустойка - 0,5% за каждый день просрочки.

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства не надлежащим образом, а именно несвоевременно оплачивал предусмотренные платежи.

Судом установлено, что Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Однако кредит досрочно погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 188 121,50 рублей, из которых:141 659,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,12 855,25 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,18 702,27 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,14 904,80 рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми:

-Сумма кредита - 157 000,00 рублей (п.1);

-Срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2);

-Процентная ставка - 16,50% (п.4);

-Размер ежемесячного платежа - 3 164,00 рублей по 20 календарному дню каждого месяца (п.6);

-Неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ФИО2

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В свою очередь ФИО2 исполнял принятые на себя обязательства не надлежащим образом, а именно несвоевременно оплачивал предусмотренные платежи.

Судом установлено, что Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2 о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

Однако кредит досрочно погашен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 174 522,68 рублей, из которых: 143 658,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 12 050,80 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17 955,68 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,857,80 рублей - штрафные проценты.

Доказательств оплаты вышеуказанных задолженностей ФИО2 не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет729 491,70рублей (121 427,00 + 115 877,64 +188 121,50 + 174 522,68 +129 542,88)

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд отмечает, что Банком не пропущен срок исковой давности ни по одному из кредитов.

Последний платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредитной карте был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Переуступки денежного требования между АО «ЮниКредит банк» и КА «Акцепт» судом не установлено.

Взыскание просят произвести в пользу Банка, а не другого лица.

КА «Акцепт» является представителем истца в соответствии с доверенностью.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ Дела организаций в суде могут вести представители.

Смена организационно-правовой формы Банка произошла в связи с изменениями внесенными в Гражданский кодекс РФ. Является общеизвестным фактом. Смена ОПФ не является основанием для изменения договора.

Также судом установлено, что сведения о клиенте были переданы третьему лицо в соответствии с личным согласие на это ФИО2

В п. 1. раздела «прочие положение» Заявления на комплексное банковское обслуживания заемщик дал согласие на обработку персональных данных:«Настоящее согласие в числе прочего распространяется на передачу моих персональных данных третьим лицам в целях обеспечения исполнения договоров, указанных в заявлении на получение потребительского кредита, иных договоров заключенных мною с Банком, включая Договор о предоставлении кредита, а также уступки банком прав требования по данным договорам.»

В п. 4. раздела «прочие положение» Заявления на комплексное банковское обслуживания указано: «Я настоящим поручаю Банку предоставить информацию о заключенном договоре... третьим лицам согласно условиям комплексного обслуживания».

Кроме того, в каждом из договоров в разделе «прочие положения» указано право на передачу персональных данных организациям, оказывающим услуги по взысканию задолженности.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

То, что указанные заявления были подписаны ФИО2 собственноручно, им не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд считает не доказанным факт причинения Банком ущерба ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что АО «ЮниКредитБанк» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 10 494,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ и ст.ст.2,56,67, 98, 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 427,00 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 877,64 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 121,50 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 522,68 рублей, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 542,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 494,92 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «ЮниКредитБанк» о возмещении ущерба, связанного с разглашением банковской <данные изъяты> и передачи информации третьим лицам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня оформления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018г.

Копия верна: