Решение № 2-3058/2018 2-3058/2018~М-2654/2018 М-2654/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3058/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АК БАРС" обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обосновании иска истец указывает на то, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 13.09.2013 заключен смешанный договор № <данные изъяты> содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 445 615 руб. под 17,9% годовых с условием возврата кредита до 12.09.2018 включительно. На период исполнения Заемщиком п.2.2.13 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15,9% годовых. Указанная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п.2.2.13 договора, (п.1.4.1. договора).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.

В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.3) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита Заемщик возвратил всего 174 044,25 руб.

24.04.2018 Банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.

До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 22.06.2018 невозвращенная сумма кредита составляет 271 570,75 руб.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 14.09.2013 по 12.09.2018 (включительно) в размере 112 970,81 руб.

Общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 384 541.56 руб.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки/модели <данные изъяты> 2013 года выпуска, двигатель № JL4G150 D4NS03645, идентификационный № №, кузов № №, стального (серого) цвета.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО1 : задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 541,56 руб., включающую в себя: 271 570,75 руб. - сумму основного долга, 112 970,81 руб. -сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), уплаченную Банком за подачу иска государственную пошлину в сумме 13 045,42 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>), 2013 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный № №, кузов № №, стального (серого) цвета.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.09.2013.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на сторон по делу.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как было указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

С 1 июля 2014г. в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013г. №367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге" утратил силу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующими на момент рассмотрения дела в суде нормами материального права.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В действующей редакции п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

В судебном заседании уставлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 445 615 руб. под 17,9% годовых, со сроком возврата 12.09.2018 включительно. На период исполнения заемщиком п.2.2.13 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15,9% годовых. Указанная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п.2.2.13 договора, (п.1.4.1. договора).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора (п. 2.2.3) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из суммы выданного кредита Заемщик возвратил всего 174 044,25 руб.

24.04.2018 банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 22.06.2018 невозвращенная сумма кредита составляет 271 570,75 руб.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 14.09.2013 по 12.09.2018 (включительно) в размере 112 970,81 руб.

Общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию, составляет 384 541.56 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм верно (л.д.5).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 384541,56 руб.

Кредитный договор № от 13.09.2013 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 предусматривает залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки/модели <данные изъяты>), 2013 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный № №, кузов № №, стального (серого) цвета.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования иска путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный № №, кузов № №, стального (серого) цвета.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13045,42 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и,

вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "АК БАРС" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384541,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Geely Emgrand (FE-1), 2013 года выпуска, двигатель № JL4G150 D4NS03645, идентификационный № №, кузов № №, стального (серого) цвета.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, направить в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № от 13.09.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" судебные расходы, в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13045,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова