Приговор № 1-131/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-131/2025

Уголовное дело № 1-131/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 13 ноября 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 11859 от 13.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 02.05.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание полностью, не отбытая часть дополнительного наказания 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в состоянии опьянения управлял другим механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11.07.2025 примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, имеющий по вступившему в законную силу 18.05.2023 приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.05.2023 судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с умыслом на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения № по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ без крайней необходимости сел за руль и стал управлять мотоциклом ИЖ Планета 3 без государственного регистрационного знака, на котором доехал до домовладения № по той же улице. Там ФИО1 в 11 часов 50 минут остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления указанным механическим транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 13.00 часов ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с этим на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он в состоянии опьянения управлял другим механическим транспортным средством при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а основания для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет достаточным для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.05.2023.

Принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи без даты мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, № двигателя № подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использован подсудимым для совершения преступления, а наложенный на это транспортное средство арест должен быть сохранен до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, а мотоцикл ИЖ Планета 3 – в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 02.05.2023 назначить ФИО1 по совокупности приговоров 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 1 день.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в исправительный центр возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, который обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, а до исполнения приговора части конфискации сохранить арест этого транспортного средства, наложенный в соответствии с постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 11.08.2025.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле, а мотоцикл ИЖ Планета 3 – в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно