Решение № 2-1110/2018 2-1110/2018 ~ М-663/2018 М-663/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1110/2018

Дело № 2-1110/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Г.С.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Г.С.Г. образовалась задолженность. Заемщик Г.С.Г. умерла <дата обезличена>. Банк является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Просит взыскать с наследников Г.С.Г. задолженность в размере 24 684,25 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 50), ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 50).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков в судебное заседание на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55,56,59,60,61-62).

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Г.С.Г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен> без страхования, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д. 16-19).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Г.С.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Г.С.Г. сумму кредита в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-15).

Решением <номер обезличен> Единственного участника от <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Решением <номер обезличен> Единственного участника от <дата обезличена> наименование Банка приведено в соответствии с действующий законодательством и изменено на ПАО «Совкомбанк» (л.д. 31-38).

Согласно актовой записи о смерти, заемщик Г.С.Г. умерла <дата обезличена> (л.д. 52).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.Т.В., после смерти Г.С.Г., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО1 – сестра; наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО2 (л.д. 50).

<дата обезличена> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственная масса состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящийся в «КУБ» ОАО г. Магнитогорска в размере 18 841,14 руб.; денежного вклада с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящийся в «КУБ» ОАО г. Магнитогорска в размере 21 468,56 руб.

<дата обезличена> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 1 298 332,75 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 826 520,84 руб.; земельного участка, находящегося по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 294 489,20 руб.; земельного участка, находящегося по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 547 320 руб. (л.д. 50).

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Г.С.Г. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету (л.д. 6-8), по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 24 684,25 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 940,69 руб.,

- просроченные проценты – 4 162,85 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 336,62 руб.,

- неустойка за уплату процентов – 244,09 руб.

Расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контрасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Вместе с тем, Банк просит взыскать неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 336,62 руб., неустойку за уплату процентов в размере 244,09 руб.

Однако, как следует из расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) Банком начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 336,61 руб., неустойка за уплату процентов в размере 244,07 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания заявленной Банком неустойки за указанный период, поскольку начисление неустойки в пределах шести месяцев со дня открытия наследства противоречит положениям ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 24 103,57 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 940,69 руб.,

- просроченные проценты – 4 162,85 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 0,01 руб. (336,62 руб. – 336,61 руб.),

- неустойка за уплату процентов – 0,02 руб. (244,09 руб. – 244,07 руб.).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.С.Г., составляет 3 006 972,49 руб. (18 841,14 руб. + 21 468,56 руб. + 1 298 332,75 руб. + 826 520,84 руб. + 294 489,20 руб. + 547 320 руб.).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику по закону ФИО1, составляет 40 309,70 руб. (18 841,14 руб. + 21 468,56 руб.), что составляет 1,34% от общей стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику по завещанию ФИО2, составляет 2 966 662,79 руб. (1 298 332,75 руб. + 826 520,84 руб. + 294 489,20 руб. + 547 320 руб.), что составляет 98,66% от общей стоимости наследственного имущества.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти Г.С.Г., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредита в размере 24 103,57 руб., в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 322,99 руб. с ФИО1 (24 103,57 руб. х 1,34%) и не более 23 780,58 руб. с ФИО2 (24 103,57 руб. х 98,66%), в удовлетворении остальной части исковых требований Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной цене иска в размере 24 684,25 руб., размер государственной пошлины составил 940,53 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 24 103,57 руб. (97,65%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 918,43 руб. (940,53 руб. х 97,65%): с ФИО1 в размере 12,31 руб. (918,43 руб. х 1,34%), с ФИО2 в размере 906,12 руб. (918,43 руб. х 98,66%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 24 103,57 руб., в том числе:

- просроченная ссуда – 19 940,69 руб.,

- просроченные проценты – 4 162,85 руб.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 0,01 руб.,

- неустойка за уплату процентов – 0,02 руб.,

но не более 322,99 руб. с ФИО1, не более 23 780,58 руб. с ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: