Решение № 2-1011/2020 2-138/2021 2-138/2021(2-1011/2020;)~М-1049/2020 М-1049/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1011/2020

Арсеньевский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



№ 2 - 138/2021

25RS0006-01-2020-002150-45


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 марта 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 138/21 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 1 068 271 руб., на срок 36 месяцев под 11,9%.

Оно в полном объеме выполнило свои обязательства. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора, которое в установленный срок не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 863352 руб. 05 коп., из них по просроченным: основному долгу – 781838 руб. 48 коп., процентам – 64113 руб. 58 коп., неустойке за просроченные: основной долг – 13934 руб. 09 коп., проценты – 3465 руб. 90 коп.

Оно просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 863352, 05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 17833 руб. 52 коп.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 1 068 271 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 11,9% годовых. Ежемесячный платеж составлял 35430,88 руб. до 01 числа ежемесячно.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории операций по договору, ответчиком допущено 1 раз образование просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору вообще не погашалась.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 863352 руб. 05 коп., из них по просроченным: основному долгу – 781838 руб. 48 коп., процентам – 64113 руб. 58 коп., неустойке за просроченные: основной долг – 13934 руб. 09 коп., проценты – 3465 руб. 90 коп.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 17833,52 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ответчиком ему был предоставлен потребительский кредит в размере 1 068 271 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 11,9% годовых. Ежемесячный платеж по погашению задолженности составил 35 430,88 руб., дата платежа не позднее 01 числа ежемесячно. За нарушение срока уплаты платежа предусмотрена неустойка, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Ответчиком допущено образование просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ он вообще перестал вносить ежемесячные платежи. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 863352, 05 руб., из них по просроченным: основному долгу– 781 838, 48 руб., процентам – 64 113, 58 руб., неустойке за просроченные: основной долг – 13 934, 09 руб., проценты – 3 465, 90 руб.

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее. Нарушение условий данного договора истцом следует считать существенным, т. к. банк систематически не получал от ответчика установленную договором сумму платежа в полном размере, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.

Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой уплаты ежемесячного платежа, предусмотренной договором в качестве меры гражданско - правовой ответственности должника.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору: по просроченным: основному долгу, в размере 781838 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 48 коп., по процентам, в размере 64113 (шестьдесят четыре тысячи сто тринадцать) руб. 58 коп., неустойку за просроченные: основной долг, в размере 13934 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 09 коп., проценты, в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 17833 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 52 коп., всего, в размере 881185 (восемьсот восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 18.03.2021.



Суд:

Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Митрофанов А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ