Решение № 2-183/2024 2-183/2024(2-938/2023;)~М-919/2023 2-938/2023 М-919/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело № 2-183/2024 (2-938/2023)

УИД: 86RS0021-01-2023-001267-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 марта 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя К.И.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.Л.П. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора А.Л.П. выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.П. умерла, предполагаемым наследником является ответчик, которому направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, однако данное требование не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 176,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 561,22 рублей, просроченный основной долг – 29 615,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225,29 рублей.

Определением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца К.И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены по месту регистрации (жительства): <адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчикам по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения ответчикам в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления, истечением срока хранения, с вручением ответчику ФИО1

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавали, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.Л.П. обратилась в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

На основании указанного заявления сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Индивидуальным условиям А.Л.П. предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, открыт счет банковской карты № для отражения операций. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании Индивидуальных условий А.Л.П. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что удостоверила своей подписью.

Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита.

Данный Договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного по обоюдному желанию сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 3.6 Общих условий).

Из представленного Истцом расчета следует, что задолженность А.Л.П. по Договору составляет 34 176,46 рублей, из них: просроченный основной долг – 29 615,24 рублей, просроченные проценты – 4 561,22 рублей.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиками, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть А.Л.П. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам. По информации нотариуса нотариального округа <адрес> С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу наследодателя А.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по завещанию в равных долях по ? доле каждому, являются сын ФИО1 и внук ФИО2

Наследственное имущество по завещанию состоит из <данные изъяты>

Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство наследникам на вышеуказанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определено, что сумма принятого наследственного имущества ФИО1 составляет 1 016 378,40 рублей, ФИО2 – 208 487,18 рублей.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу С.И.В. Банком направлена претензия кредитора № о том, что между Банк и А.Л.П. заключены обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершей числится задолженность в размере 32 957,01 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

В ответ на претензию нотариус сообщил Банку, что наследники будут уведомлены о наличии задолженности по спорному кредитному договору (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк также в адрес ответчика ФИО1 направил уведомление о наличии у А.Л.П. неисполненных обязательств.

Информации о согласии или отказе наследников погасить кредитную задолженность наследодателя в Банк не поступало. Обязательства по договору наследниками в добровольном порядке не исполнены.

Заочным решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 744,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,34 рублей.

Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,99 рублей.

Следовательно, с учетом того, что кредитные обязательства А.Л.П. не связаны неразрывно с ее личностью, не могут быть прекращены ее смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, наследники Заемщика становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств умершей А.Л.П. со дня открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности по Договору ответчики не представили.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства Заемщика по Договору не исполнены, Договор на момент смерти должника не был расторгнут, его условия сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, ответчики являются наследником, принявшими наследство, оставшееся после смерти Заемщика, объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к наследнику, с учетом сумм, взысканных по решениям суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 34 176,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 225,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-828860770 в размере 34 176 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 46 копеек, из которой: 29 615 (двадцать девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21 марта 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-183/2024

УИД: 86RS0021-01-2023-001267-34

Секретарь суда __________________