Решение № 2-894/2021 2-894/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-894/2021

Дело № 2-894/2021

УИД - 42RS0023-01-2021-001271-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июня 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шлыкова А.А.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате товара в сумме 52 484 рубля 66 копеек, пени за невыполнение обязательств 52 484 рубля 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3299 рублей 39 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал, а ответчик купил товар: стиральная машина Samsung wf1602wcc, холодильник Indesit twin light, электропечь Darina ЕМ341 407, телевизор ЖК 40 Samsung UE40Eh5040W на общую сумму 88757 рублей 12 копеек. Согласно п. 2.1 ответчик должен был производить платежи, за приобретенный товар в рассрочку, платежами, размер и срок оплаты которых предусмотрен договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора, ответчик в свою очередь оплатил 40 054 рубля 92 копейки, из которых в счет погашения основного долга 36 272 рубля 46 копеек, 3 782 рубля 46 копеек – оплата пени. Задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составляет 52 484 рубля 66 копеек. На основании п. 3.2 договора ответчик обязан был своевременно вносить платежи, а в случае неисполнения обязательств должен уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 434 550 рублей 96 копеек из которых: сумма основного долга – 52 484 рубля 66 копеек, пеня – 382 066 рублей 30 копейка, однако руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку до размера понесенных убытков – 52 484 рубля 66 копеек. Ответчик ФИО2 выступил поручителем ФИО3 в обеспечение исполнения ее обязательств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчики отказываются исполнить свои обязательства.

Представитель истца – ООО «Кузбасская комиссионная торговля», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО4, ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил новый или бывший в употреблении товар, а именно: стиральная машина Samsung wf1602wcc, холодильник Indesit twin light, электропечь Darina ЕМ341 407, телевизор ЖК 40 Samsung UE40Eh5040W на общую сумму 88 757 рублей 11 копеек.

Поручителем по указанному договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа является ФИО2

В силу п. 2.1 договора покупатель должен был производить платежи за приобретенный товар в сроки указанные в таблице, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере 7063 рублей ежемесячно, и ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 7 064 рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора товар был передан покупателю в момент подписания договора, что не оспаривается ответчиком ФИО1

На основании п. 3.2 договора покупатель обязался своевременно вносить платежи, а в случае неисполнения обязательств выплачивать пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен срок его действия - до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поручитель несет перед продавцом солидарную с покупателем ответственность по возврату суммы основного долга, а также уплате штрафных санкций.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из расчета задолженности следует, что сумма долга по оплате товара составляет 52 484 рубля 66 копеек, сумма пени составляет 382 066 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 52 484 рублей 66 копеек (в размере основного долга).

Расчет сумм просроченного основного долга и пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, передав ответчику товар на общую сумму 88 757 рублей 12 копеек. Однако ответчиками обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты товара выполнялись ненадлежащим образом. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было внесено в кассу истца по основному долгу 36 272 рубля 46 копеек, пени в сумме 3782 рубля 46 копеек. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Задолженность по основному долгу составила 88 757 рублей 12 копеек-36 272 рубля 46 копеек= 52 484 рублей 66 копеек, которая ответчиками не оспаривается.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 484 рублей 66 копеек законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» с ответчиков также подлежит солидарному взысканию пеня за неисполнение ими принятых на себя обязательств по оплате товара в рассрочку.

Однако, сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ размер пени до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 484 рубля 66 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 39 копеек. Всего взыскать 85 784 (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021г.

Председательствующий: Шлыков А.А.