Решение № 2-4990/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-8028/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 14.12.2012г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от 11.12.2012г.». Ответчику была выпущена кредитная карта Mastercard Standart с кредитным лимитом 95 000 рублей, с установленной процентной ставкой 25,9% годовых.

Согласно условиям заключенного договора погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 непозднее 25 числа каждого календарного месяца. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО3 в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования ФИО3 ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 111 263,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 оспаривала размер задолженности по основному долгу. Просила отказать во взыскании штрафов и пеней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 14.12.2012г. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Mastercard Standart с кредитным лимитом 95 000 рублей, с установленной процентной ставкой 25,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере 95 000 рублей.

Согласно условиям заключенного договора погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 непозднее 25 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату ФИО3 и уплате процентов не выполняет.

Требование ФИО3 о погашении задолженности по настоящее время не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2012г. составляет 111 263,07 рубля, из них: 90 950,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 007,20 рублей - просроченные проценты; 4 305,87 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Ответчик с расчетом задолженности не согласилась.

Однако, доказательств, опровергающих правильность расчета не предоставила. Произведенные должником платежи учтены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 528,94 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 31.07.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженности по договору кредитной карты от 14.12.2012г. в размере 111 263,07 (сто одиннадцать тысяч двести шестьдесят три рубля) рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 3 528,94 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки, а всего 114 792,01 (сто четырнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: