Постановление № 5-94/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

дело №5-94/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 07 июня 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, не явившись в инспекцию по вызову при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда к наказанию в виде исправительных работ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В суд ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ФИО1 приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по вызову. Сведения о том, что ФИО1 вызывался в эти дни в инспекцию, в деле имеются (л.д.<данные изъяты>

Факт совершения неповиновения законному распоряжению сотрудников УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника филиала ФИО4, письменными объяснениями Силиченко.

Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе и неявка в УИИ без уважительных причин.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (УФСИН России по Калининградской области), ИНН <***>/КПП 39040001; ОКТМО 27701000, № счета 4№, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград, БИК 042748001, КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин