Постановление № 5-1184/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-412/2019

Дело № 5 – 1184/2019

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13.11.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «РТЛ Брокер» (далее ООО «РТЛ Брокер»), расположенного по адресу: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 1, корп. 2, лит. О, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.03.2007 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 года в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении регистрационный номер 10216000-854/2018 от 17.07.2018 года в отношении ООО «РТЛ Брокер», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «РТЛ Брокер» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 12.04.2018 года в 19 часов 17 минут ООО «РТЛ Брокер», действующее в соответствии с договором на оказание ТЭУ № 0637-16-467, заключенным 26.12.2016 года между ООО «РТЛ Брокер» и ООО «Брарус-Косметикс», на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу<адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № 10216170/120418/0035013 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10216170/120418/0035013: отправитель товара компания «Nicca chemical CO. LTD» (Япония); получатель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование ООО «Брарус Косметикс», сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «РТЛ Брокер», товар № 3 «лаки для волос…» в количестве 619 коробок, весом нетто 3 763,2 кг, код товара в соответствии с ТН ВЭ ЕАЭС 3305300000, таможенная стоимость 1150372,55 руб.

При проведении 17.04.2018 года таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216170/170418/000713), произведенного на таможенном складе АО «Судомех Саплай», было установлено, что фактический вес нетто товара № 3, задекларированного в ДТ № 10216170/120418/0035013 превышает, указанный в ДТ на 272,09 кг.

24.01.2019 года судьей Кировского районного суда СПб вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ООО «РТЛ Брокер», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Санкт-Петербургского городского суда СПб от 26.03.2019 года постановление судьи Кировского районного суда СПб от 24.01.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

19.07.2019 года судьей Кировского районного суда СПб вынесено постановление о признании ООО «РТЛ Брокер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 940 992 руб. 00 коп. без конфискации товаров, являющихся предметом АП.

Решением Санкт-Петербургского городского суда СПб от 01.10.2019 года постановление судьи Кировского районного суда СПб от 19.07.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Законный представитель ООО «РТЛ Брокер» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, доверил представлять интересы Общества защитнику Артемьевой Э.А.

В судебное заседание явилась защитник Артемьева Э.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2019, которая полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как отсутствует факт недекларирования товара (товар задекларирован в полном объеме по количеству ввезенных штук товара – товар № 3 – 25 752 шт., так указано в декларации, в инвойсе и такое же количество штук обнаружено при досмотре) и отсутствия вины Общества, поскольку ООО «РТЛ Брокер» до подачи ДТ было осуществлено взвешивание товара, вес нетто товара в ДТ указан согласно акту таможенного наблюдения, следовательно, юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства. В ходе процедуры таможенного наблюдения ООО «РТЛ Брокер» осуществило выборочное взвешивание некоторой части товара № 3, а именно, взвешивание каждого штучного товара № 3 каждого артикула (W25, W23, W22, W24) с перемножением на количество штук товара № 3, при этом расчет на основании полученных данных был произведен верно, без математических ошибок. Право выбора способа определения веса нетто товара и способа осуществления взвешивания в соответствии с таможенным законодательством отводится на усмотрение лица, декларирующего товар. Разница в весе нетто товара, установленная в ходе таможенного наблюдения и в ходе таможенного досмотра – 272, 09 кг объясняется тем, что товар взвешивался на разных весах, предел взвешивания весов, которые использовал инспектор для взвешивания баллончиков лака составляет 6 кг, цена деления - 0,2 гр. ООО «РТЛ Брокер» производило взвешивание 1 баллончика в ходе таможенного наблюдения на весах СВП-300 № 3230, предел взвешивания 300 кг цена деления 0,05 кг, показания указанных весов могут отличаться на 250 раз.

Состав АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ также отсутствует, так как недоимка в данном случае должна являться следствием недостоверного заявления сведений, которые учитываются при расчете суммы недоимки. В данном случае вес товара на расчет таможенных платежей не влияет. Предмет АП – «лаки для волос» является штучным товаром. Цена товара определяется за единицу товара, а не за 1 кг, в связи с чем, задекларировав по количеству штук полностью, Общество уплатило таможенные платежи полностью, то есть недоимка по уплате таможенных платежей отсутствует. Ставка таможенной пошлины для товара «лаки для волос» код ТН ВЭД 3305300000 составляет 6,5% от таможенной стоимости товара. Таможенная стоимость товара определяется путем умножения цены за 1 шт. товара, которая имеется в инвойсе, на его количество, далее от полученной таможенной стоимости высчитывается таможенная пошлина и потом 18 % НДС. Указание в ДТ в графе 41 дополнительных единиц для товара «лаки для волос» не требуется. В расчете таможенных платежей, выполненном должностным лицом БТ, (т. 1 л.д. 195), изначально указаны данные, заявленные в ДТ, затем рассчитаны таможенные платежи, подлежащие уплате при помещении этого же товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», только с учетом изъятого предмета АП, таможенные платежи уменьшились на 24 451 руб. 01 коп., то есть, меньше количество товара, меньше величина таможенных платежей, следовательно, неверное указание в ДТ веса нетто товара не явилось основанием для занижения таможенных платежей. Далее таможенным органом произведен расчет недоимки по уплате таможенных платежей на основании таможенной стоимости товара, определенной с учетом рыночной стоимости товара, определенной заключением эксперта, однако, оснований для применения указанного метода расчета таможенной стоимости, у БТ не имелось, в связи с чем, указанный расчет не может быть использован в рамках рассмотрения данного дела. Также просила обратить внимание на тот факт, что, если Общество ввозит три холодильника, указывая их количество в ДТ -3 шт., вес нетто 210 кг, а в ходе досмотра обнаруживают три холодильника, но общим весом нетто 250 кг, то разница в весе – 40 кг, не означает наличие еще одного незаявленного холодильника, и недекларирования товара в данном случае нет.

В судебном заседании участвовала представитель Балтийской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности №38-10/53170 от 27.12.2018 года, которая полагала, что хотя количество и объем флаконов лака для волос в ДТ был заявлен верно, вес нетто товара был указан неверно, в связи с чем имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля таможенный инспектор БТ Свидетель №1, которая пояснила, что согласно п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант (таможенный представитель) имеет право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «РТЛ Брокер» воспользовалось, она участвовала в ходе таможенного наблюдения 26.03.2018 года, осуществляла наблюдение за грузовыми операциями, при ней производилось вскрытие товара, представитель Общества взвешивал товар на предоставленных ему таможенным органом весах, взвешивание было выборочным. Весы принадлежат складу АО «Судомех Саплай», на данных весах таможенный орган также производит взвешивание товаров в ходе проведения таможенного досмотра товаров. В ходе наблюдения ею были сделаны 56 фотографий, которые отражают все производимые представителем ООО «РТЛ Брокер» операции с товаром, по результатам наблюдения составлен акт таможенного наблюдения. Действующее законодательство не регламентирует порядок составления описательной части акта таможенного наблюдения.

Свидетель №1 при первом рассмотрении дела в суде были предоставлены фотографии, выполненные ею в ходе таможенного наблюдения 26.03.2018 года на DVD-R диске, которые имеются в материалах дела и были исследованы судом.

В судебном заседании был опрошен главный государственный таможенный инспектор БТ Свидетель №2, который пояснил, что 17.04.2018 года проводил таможенный досмотр товара № 3, оформляемого по ДТ № 10216170/120418/0035013 совместно с ГГТИ ОПСУР ЦОМ и УР БТ Свидетель №3 и представителем ООО «РТЛ Брокер» Свидетель №4 АТД им был составлен в 3-х экземплярах, один был выдан представителю ООО «РТЛ Брокер», второй остался на посту, третий направлен в ОАР для приобщения к материалам дела об АП. Сразу же после проведения досмотра Свидетель №3 уехал на другой досмотр, он cоставил акт досмотра, затем приехал Свидетель №3, чтобы подписать его, но подписал только экземпляр, который остается на посту, так как 1 экземпляр уже был выдан представителю ООО «РТЛ Брокер», а второй экземпляр, который потом был направлен в ОАР, подписать видимо забыл. При вскрытии картонных коробок с артикулом W22 внутри них им были обнаружены 8 одинаковых коробок меньшего размера, при вскрытии которых внутри были обнаружены лаки в аэрозольных баллонах объемом 80 гр., по 6 штук в каждой коробке, всего 155 коробок с артикулом W22 – 7 440 баллончиков. При вскрытии картонных коробок с артикулом W 24 внутри были обнаружены 8 одинаковых коробок меньшего размера, при вскрытии которых внутри обнаружены лаки в аэрозольных баллонах объемом 80 гр., по 6 штук в каждой коробке, всего обнаружено 134 коробки с артикулом W 24 - 6 432 баллончика. При вскрытии картонных коробок с артикулом W25 внутри них им были обнаружены 6 одинаковых коробок меньшего размера, при вскрытии которых внутри были обнаружены лаки в аэрозольных баллонах, объемом 140 гр., по 6 штук в каждой коробке, всего 204 коробки с артикулом W25 – 7 344 баллончика. При вскрытии картонных коробок с артикулом W23 внутри них им были обнаружены 6 одинаковых коробок меньшего размера, при вскрытии которых внутри были обнаружены лаки в аэрозольных баллонах. Объемом 140 гр., по 6 штук в каждой коробке, всего 126 коробок с артикулом W23 – 4 536 баллончиков, вес нетто товара составил 4 035,29 кг. Объем баллончиков лака и их количество соответствовало заявленному в ДТ. Большие коробки стояли друг на друге, на паллетах и были обмотаны стрейч-пленкой. Он взвесил весь груз в упаковке с паллетами и с пленкой, и вычел из полученного веса вес 10 паллет со стрейч-пленкой – 250 кг, получился вес брутто 4 719,5 кг. Затем он взвесил по 10 баллончиков лака каждого артикула, результаты взвешивания отражены на фотографиях 86-89 АТД, так, 10 лаков артикула W22 весили 118,0кг, артикула W23 весили 2015,0кг, артикула W25 весили 2030,0кг, артикула W24 весили 1170,0 кг, из этого можно сделать вывод, что один баллончик лака артикула W22 весил 118 гр., артикула W23 весил 201,5 гр., артикула W25 весил 203гр., артикула W24 весил 117 гр. Затем он полученный вес умножил на количество баллончиков, указанное в ДТ и все сложил, получился вес нетто 4 035,29 кг (118*7440=877,92кг+ 201,5*4 536=914,004 кг + 203*7344=1490,83 кг + 117*6432 = 752,544 кг). Он взвешивал по 10 баллончиков лака, полученные весовые показатели делил на 10 и получал вес одного баллончика. Основываясь на практике, указанный вариант взвешивания он считает наиболее точным, так как вес каждого баллончика может не быть одинаковым. При проведении таможенного досмотра он не ознакамливался с результатами таможенного наблюдения, проведенного 26.03.2018 года. Взвешивание коробок на паллетах производилось на больших складских весах № 21649, цена деления 1 кг и на весах СВП-300 № 3230 цена деления 0,05 кг, для штучного взвешивания им были использованы маленькие весы Невские весы ВСН-6/0, 2/3 № ВСН1300897, предел взвешивания которых составляет 6 кг, которые принадлежат таможне и которые он принес с собой на досмотр. Все весы прошли поверку. Цена деления на маленьких весах составляет 0,2 гр. Он не использовал те весы, на которых ООО «РТЛ Брокер» производило взвешивание в ходе таможенного наблюдения. Если ООО «РТЛ Брокер» использовало весы СВП-300 № 3230 цена деления 0,05 кг для взвешивания 1 баллончика, то разница в показании их весов и весов ВСН-6/0, 2/3 № ВСН1300897 с ценой деления 0,2 гр., которые использовал он, может быть в 250 раз. Так как весы, которые он использовал для штучного взвешивания баллончиков, более точные, то весовые значения полученные в ходе таможенного досмотра будут больше, чем те, которые получены на весах СВП-300 № 3230 цена деления 0,05 кг в ходе таможенного наблюдения. Общество не может выбирать весы, на которых оно будет взвешивать товар в ходе процедуры таможенного наблюдения, им их предоставляют на складе. В результате таможенного досмотра им было установлено, что вес нетто товара № 3 превышает заявленный в ДТ на 272,09 кг.

Согласно ответу генерального директора АО «Судомех Саплай» ФИО2 на запрос суда, при проведении процедуры таможенного наблюдения (АТН № 10216110/260318/002942) взвешивание производилось на весах электронных серии Ладога, модель СВП-300, заводской номер 3230 (поверка до 22.01.2019 года).

Согласно справке о проведении поверки весового оборудования № 130, действительной до 22.01.2019 года, (т. 1 л.д. 118), весы принадлежащие АО «Судомех Саплай»: Весы ВСП4-3000 А № 21649, Весы ВСП4-2000А № 941, Весы СВП-300 № 3230 прошли периодическую поверку, поверены ООО «Эталон», на основании результатов поверки весы признаны пригодными и допущены к эксплуатации.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Артемьеву Э.А., Зубарева С.В., Орлова И.В., Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судьи, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В данном случае при декларировании ООО «РТЛ Брокер» товара по ДТ № 10216170/120418/0035013 был неверно указан вес нетто товара (вместо 4 035,29 кг – указано 3 763,20 кг, меньше на 272,09 кг).

Судом установлено, что ООО «РТЛ Брокер» перед тем как подать ДТ № 10216170/120418/0035013 с целью помещения товара, в том числе товара № 3 «лаки для волос…» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», воспользовалось правом, предоставленным п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, из которого следует, что декларант (таможенный представитель) имеет право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 26.03.2018 года была проведена процедура таможенного наблюдения, в ходе которой на предоставленных АО «Судомех Саплай» весах СВП-3000 № 3230, цена деления 0,05 кг, поверка до 22.01.2019 года, были взвешены по одному баллончику лака 4-х артикулов. Согласно АТН № 10216100/260318/002941 и фотографиям, предоставленным Свидетель №1 на DVD-R диске вес баллончика артикула W24 составляет 0,10 кг, вес баллончика артикула W22 составляет 0,10 кг, вес баллончика W23 составляет 0,20 кг вес баллончика W25 составляет 0,20 кг. Полученные весовые показатели были умножены на количество баллончиков, указанное в ДТ и именно сумма полученных результатов указана в ДТ как вес нетто 3763,200 кг (100*7440+ 200*4 536 + 200*7344+ 100*6432), арифметических ошибок при математических вычислениях допущено не было. При таможенном наблюдении присутствовала представитель Балтийской таможни Свидетель №1, которая наблюдала за производимыми операциями и осуществляла фотографирование. Свидетель №1 была опрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям и сведениям, отраженным на фотографиях, выполненных ею, у суда не имеется. Судом установлено, что в ДТ № 10216170/120418/0035013 представитель ООО «РТЛ Брокер» верно указал количество товара № 3 каждого артикула в штуках, объем баллончиков, вес брутто товара №3 (даже с превышением), наименование, производителя, товарный знак.

Данные обстоятельства подтверждены и таможенным органом в ходе таможенного досмотра.

Таким образом, суд полагает, что фактически Общество заявило в декларации весь ввезенный товар № 3, то есть осуществило декларирование указанного товара в полном объеме.

Кроме того, из письма и.о. заместителя начальника Северо-Западного Управления – начальника Северо-Западной оперативной таможни ФИО3 следует, что в случае занижения веса товара при достоверном заявлении сведений о количественных характеристиках товара (штуках), когда единицей измерения является штука и цена товара определяется за единицу товара, а не в зависимости от его веса, признаки недекларирования товара отсутствуют (т. 1 л.д. 203-204), однако, даже при указанных разъяснениях, дело об АП в отношении ООО «РТЛ Брокер», привлекаемого именно по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ было направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по из соблюдению. В данном случае судом установлено, что ООО «РТЛ Брокер» приняло все зависящие от Общества меры, а именно, поместило товар под таможенную процедуру таможенное наблюдение, в ходе которой произвело взвешивание товара (по одному экземпляру каждого артикула) на тех весах, которые были предоставлены, математическими расчетами определило вес нетто товара № 3 и указало его в ДТ. Разница в весе, установленном в ходе наблюдения и досмотра объясняется методикой взвешивания (при досмотре вес одного баллончика определялся путем взвешивания 10 штук и делением полученного весового показателя на 10, а в ходе наблюдения производилось взвешивания 1 баллончика каждого артикула), и тем, что при досмотре использовались более точные весы с ценой деления, 0,2гр., а при наблюдении весы с ценой деления 50 гр. Также суд учитывает, что доказательства, имеющиеся в деле: ДТ № 10216170/120418/0035013, АТД № 10216170/170418/000713, протокол осмотра от 08.05.2018 года, протокол изъятия вещей и документов от 08.05.2018 года, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.05.2018 года, протокол о взятии проб и образцов от 08.05.2018 года, акт приема-передачи вещей на ответственное хранение от 29.06.2018 года, не подтверждают факт недекларирования ООО «РТЛ Брокер» товаров, подлежащих декларированию по ДТ № 10216170/120418/0035013, а именно, товара № 3.

Судом установлено, что недостоверное указание ООО «РТЛ Брокер» веса нетто товара не послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, так как для кода ТН ВЭД ЕАЭС 3305300000 предусмотрена адвалорная ставка пошлины в размере 6,5 % от таможенной стоимости товара. Цена товара определена за 1 штуку, определение таможенной стоимости товара производится путем умножения цены 1 шт. товара на его количество в штуках, и от таможенной стоимости высчитывается сумма таможенных платежей. В данном случае количество товара было заявлено верно, следовательно, верно определена таможенная стоимость товара и размер таможенных, подтверждением чему является уменьшение размера таможенных пошлин при повторном заявлении меньшего количества товара (с учетом изъятого в качестве предмета АП). Таможенная пошлина и как следствие определение размера таможенных пошлин в данном случае не зависит от веса нетто товара. Оснований для определения таможенной стоимости товара на основании рыночной стоимости товара, установленной заключением эксперта, а не стоимости товара, установленной контрактом и указанной в инвойсе, по мнению суда, не имелось, так как доказательств того, что цена товара, указанная в инвойсе не соответствует действительности или неверно указано количество товара, его объем, в материалах дела не имеется. В дополнении к графе 31 ДТ № 10216170/120418/0035013 указано верное количество товара, достоверно заявлены в ДТ также и иные характеристики товара №3: наименование, описание, код ТН ВЭД, таможенная стоимость.

Следовательно, в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и не имеется оснований для переквалификации действий Общества на ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5–1184/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РТЛ Брокер», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «Лак «Освежитель для кожи и головы» в количестве 1352 аэрозольных баллона весом нетто 272,09 кг, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-854/2018 от 08.05.2018 года, протоколу о взятии проб и образцов от 08.05.2018 года, переданный на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.05.2018 года и акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 29.06.2018 года – вернуть законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева