Приговор № 1-177/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бондаря А.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № ЛД 8553 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, судимого приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление выразившееся, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часов 15 минут, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомашине «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион, выехал с неустановленного в ходе дознания места. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 15 минут, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, возле <адрес> РСО- Алания, был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛKOTEKTOP, исп.Юпитер. № с заводским (серийным) номером 006216. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее с использованием вышеуказанного алкотектора у ФИО1 была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л., при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении согласился. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где у него были получены биологические объекты, то есть моча. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «метадон», то есть установлено состояние наркотического опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что постановлением мирового суда судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД по РСО-Алания не сдал. Претензий не к кому у него нет.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету сил и средств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 21 ч. 15 мин., возле <адрес> РСО-Алания он увидел автомобиль «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион. За нарушение ПДЦ РФ, он остановил указанный автомобиль. После того как остановил указанный автомобиль, он подошел к водителю, представился, после чего попросил представиться гражданина который управлял вышеуказанным автомобилем. Водитель представился ФИО1. После чего он обнаружил у ФИО1 признаки опьянения в виде резких изменений окраски кожных покровов лица. Он разъяснил ФИО1 права, обязанности, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При этом ФИО1 пояснил, что направлялся в <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где последнему разъяснил права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО1 согласился. Далее с использованием вышеуказанного алкотектора у ФИО1 была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л., при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. Далее в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении согласился. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Там ФИО1 был повторно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Однако состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее у ФИО1 были получены биологические объекты, то есть моча. После поступления в его адрес акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «метадон», то есть установлено состояние наркотического опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ вызвал ФИО1 в ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес>, где ознакомил ФИО1 с указанным актом. Проверив ФИО1. по оперативно-справочным учетам установлено, что постановлением мирового суда судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД по РСО-Алания своевременно не сдал, связи с чем, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами не начиналось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированы на видеокамеру

Помимо приведенных показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, возле здания <адрес> остановлен автомобиль «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: № регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения.

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 25 мин., возле <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах ФИО1 обнаружено наркотическое вещество «метадон», то есть установлено состояние наркотического опьянения.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- Карточкой административного правонарушения, согласно которой ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД по РСО- Алания не сдал.

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен оптический диск DVD-R «SmartTrack», с видеозаписями на которых ФИО1 отстраняется от управления автомобилем, и проходит освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион, на котором ФИО1 совершил преступление.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Судимость по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесении приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- Автомобиль «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО2.

- диск DVD-R с видеозаписью, - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу, в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- Автомобиль «Ваз-21093» с государственными регистрационными знаками: Е 067 РВ-15 регион, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- диск DVD-R с видеозаписью, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков