Решение № 2-1068/2016 2-36/2017 2-36/2017(2-1068/2016;)~М-1060/2016 М-1060/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1068/2016

Дело №2-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 17 января 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к поручителю ФИО2 и наследнику ФИО3 умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 20,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является супруга ФИО3. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем и отвечает за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в случае смерти заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>), процентов за кредит в размере – <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов