Решение № 2-545/2020 2-545/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-545/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых № руб. № коп. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. № коп. - начисленные проценты, № руб. № коп. – пени и штрафные санкции. Также просило взыскать расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности № руб., сроком действия карты 3 года, под 26% годовых. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Программа кредитования физических лиц «Кредит доверия». Обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в размере не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить требования по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с анкетой-заявлением на получение кредитной карты «Кредит Доверия» (офертой) в ОАО «Росгосстрах Банк», в которой просила выдать банковскую карту <данные изъяты>, установить кредитный лимит в размере № руб.

Согласно тексту анкеты-заявления ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Правила), Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № к Правилам) и условиями «Тарифа «Кредит Доверия» по выпуску и обслуживанию банковских карт <данные изъяты> ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Тариф).

Исходя из расписки, ФИО1 получила в ОАО «Росгосстрах Банк» международную банковскую карту №.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с Тарифом, длительность льготного периода составляет 50 дней (включительно, процент на сумму кредита: при условии погашения задолженности до конца Льготного периода – 0% годовых, при условии непогашения задолженности до конца Льготного периода – 26% годовых.

Обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту - не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на 1 число месяца, следующего за отчетным периодом и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (п.4.4 Тарифа «Кредит Доверия»), пеня на просроченные проценты и задолженность – 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе в части порядка установления лимита задолженности и возможности его изменения по усмотрению банка, о полной стоимости кредита.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по кредитной карте, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб. № коп., из которых № руб. № коп. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. № коп. - начисленные проценты, № руб. № коп. –штрафные санкции.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность в полном объеме не погашена, задолженность по состоянию на дату направления дела в суд составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. № коп. - начисленные проценты, № руб. № коп. – пери и штрафные санкции.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчиком в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по банковской карте вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере, указанном истцом в исковом заявлении.

При этом суд не находит оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ размера заявленного штрафа, полагая, что сумма предъявленного ко взысканию штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины истцом в размере № рублей № коп. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в полном объеме в размере № рублей № коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых № руб. № коп. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. № коп. - начисленные проценты, № руб. № коп. – пери и штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда Грудинин С.В.