Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017 ~ М-2254/2017 М-2254/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2517/2017

2-2517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 2500 кв.м, и на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 110,40 кв.м., лит. А, А1, а1, А2, Г, Г1, Г2, Г4, Г5, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти матери ФИО1.

Как в обосновании заявленных требований ссылается на то, что ее матери ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 110,40 кв.м, лит. А, А1, а1, А2, Г, Г1, Г2, Г4, Г5 и земельный участок, площадью 2500 кв.м, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО1 был заключен договор дарения земельного участка с долей жилого дома. После заключения договора они в силу юридической неграмотности не зарегистрировали право собственности в регистрирующем органе.

После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного имущества. Она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на указанное имущество. Истица, как единственные наследник, фактически вступила в наследство, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества и обустройству, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивают налоги и другие платежи. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать на ней право собственности за спорное имущество в порядке наследования после смерти матери.

Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, действующий по доверенности ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО7 не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 110,40 кв.м, лит. А, А1, а1, А2, Г, Г1, Г2, Г4, Г5 и земельный участок, площадью 2500 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Орехово-Зуевской ГНК <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения земельного участка с долей жилого дома. (л.д.23-24). Однако, в силу юридической неграмотности стороны не зарегистрировали право собственности на данное имущество в регистрационной палате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2 – истица по делу.

После смерти матери истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорное имущество. Между тем, в судебном заседании было установлено, что она продолжала пользоваться спорным имуществом после смерти ФИО1, несет расходы, связанные с его содержанием, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истица фактически приняла наследство в виде спорного имущества.

В настоящее время истица имеет намерение оформить свои наследственные права на спорное имущество после смерти матери как наследник по закону, но не может этого сделать.

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по признанию права собственности за истицей на спорное имущество, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 110,40 кв.м., в том числе жилой 55,90 кв.м, лит. А, А1, а1, А2, Г, Г1, Г2, Г4, Г5, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0050402:191, расположенный по адресу: <адрес>, Дровосецкий с.о., д. Будьково, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кукушкина Л.Н.