Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело № 2-1505/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39665,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4978 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что в феврале 2015 года истец и ответчик договорились о том, что ответчик обязуется предоставить земельный участок в с.Устюг в собственность истца, поставить забор, проложить дорогу. Правоотношения были оформлены распиской и накладной № согласно которых ФИО2 получил от истца 230000 рублей. Ответчиком не были исполнены обязательства, оговоренные при получении денег; земельный участок не был предоставлен истцу в собственность, забор не возведен, дорога не проложена. Истец потребовал у ответчика вернуть денежные средства, однако ФИО2 возвратил полученные средства частично – в сумме 70000 рублей. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств и возврата денег, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 года по 14.02.2017 года в размере 4978 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Участвуя в судебном заседании 04.05.2017 года, ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга в размере 160000 рублей, не оспаривая факта получения от истца денег, при этом возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что неисполнение обязательств по передаче участка ФИО4 связано с затянувшимся процессом оформления участка.

Выслушав истца и его представтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений сторон, что в феврале 2015 года между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о продаже ФИО1 земельного участка по <адрес> за 180000 рублей, а также строительных материалов на сумму 50000 рублей.

В порядке исполнения достигнутой договоренности 13.02.2015 года ФИО1 передал Гайдукевичу сумму в размере 60000 рублей; 18.02.2015 года – 120000 рублей; 26.08.2015 года - 50000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской ФИО2, а также накладной, заверенной подписью ФИО2

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что обязательства, оговоренные при получении денежных средств, ответчиком не исполнены.

Из пояснений сторон, в июне 2016 года по требованию истца ответчик вернул ФИО1 сумму в размере 70000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по передаче истцу земельного участка ответчиком не исполнены; требование о возврате полученной от истца суммы в размере 230000 рублей исполнено ответчиком частично – в размере 70000 рублей.

Удерживаемая ответчиком сумма в размере 160000 рублей является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2015 года по 14.06.2017 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 39665,70 рублей, суд учитывает, что в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на то, что в момент получения от истца денежных средств ответчик не имел возможности передачи ФИО1 земельного участка, суд находит, что о неосновательности обогащения за счет получения денежных средств от истца ответчику было известно с момента получения денег, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поверив правильность представленного истцом расчета процентов на сумму 39665,70 рублей, суд находит его не соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, поскольку размер процентов составит 39585,79 рублей:

Сумма долга

Период просрочки, дни

Размер

% годовых

Дней в году

Сумма

60000

14.02.2015-18.02.2015, 5 дней

8,25

360

67,81

180000

19.02.2015-31.05.2015, 103 дня

8.25

360

4207.5

180000

01.06.2015-14.06.2015, 14 дней

10.89

365

751.86

180000

15.06.2015-14.07.2015, 30 дней

10.81

365

1599.29

180000

15.07.2015-16.08.2015, 33 дня

9.89

365

1609.5

180000

17.08.2015-26.08.2015, 10 дней

9.75

365

480.82

230000

27.08.2015-14.09.2015, 19 дней

9.75

365

1167,33

230000

15.09.2015-14.10.2015, 30 дней

9.21

365

1741.07

230000

15.10.2015-16.11.2015, 33 дня

9.02

365

1875.67

230000

17.11.2015-14.12.2015, 28 дней

9
365

1587.95

230000

15.12.2015-31.12.2015, 17 дней

7.18

365

769.15

230000

01.01.2016-24.01.2016, 24 дня

7.18

366

1082.89

230000

25.01.2016-18.02.2016, 25 дней

7.81

366

1226.98

230000

19.02.2016-16.03.2016, 27 дней

9
366

1527.05

230000

17.03.2016-14.04.2016, 29 дней

8.81

366

1605.54

230000

15.04.2016-18.05.2016, 34 дня

8.01

366

1711.43

230000

19.05.2016-01.06.2016, 14 дней

7.71

366

678.31

160000

02.06.2016-15.06.2016,14 дней

7.71

366

471.87

160000

16.06.2016-14.07.2016, 29 дней

7.93

366

1005.33

160000

15.07.2016-31.07.2016, 17 дней

7.22

366

536.57

160000

01.08.2016-18.09.2016, 49 дней

10.5

366

2249.18

160000

19.09.2016-31.12.2016, 104 дня

10

366

4546.45

160000

01.01.2017-26.03.2017, 85 дней

10

365

3726.03

160000

27.03.2017-01.05.2017, 36 дней

9.75

365

1538.63

160000

02.05.2017-14.06.2017, 44 дня

9.25

365

1784.11

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 14.02.2017 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4978 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39585 рублей 79 копеек, расходы на оплату госпошлины в размер 4978 рублей, а всего взыскать 204563 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко