Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2093/2017

Дело № 2-2093/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года р.п. Старая Майна

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов А.В.

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на объекты недвижимости.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на объекты недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №.... и жилой дом с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...>А.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <...>, с. <...> А, суду показала, что между ней и М*С.А. были близкие отношения, они проживали вместе с 2004 года и вели совместное хозяйство, при этом проживали с ним в ее квартире. С М*С.А. была достигнута договоренность о приобретении спорного имущества и о создании совместной собственности. Они совместно приняли решение о покупке домовладения и земельного участка, долго искали дом за городом, а когда нашли, совместно обсуждали финансовые возможности, разговаривали с бывшей хозяйкой дома, обсуждали вопрос снижения цены. Оформили дом и землю на М*С.А., поскольку, она хотела, чтобы тот чувствовал себя хозяином.

Поскольку у нее имелись сбережения, она получала хорошую заработную плату, у М*С.А. также были некоторые сбережения, часть денег заняла у своих ближайших родственников, поскольку имела возможность постепенно выплачивать им долг. Вопрос о регистрации брака ставился неоднократно, в том числе на 10-летие совместной жизни, однако официально оформить отношения не успели. М*С.А. умер во сне, остановка сердца. На иждивении у М*С.А. она не была, на момент его смерти работала и имела доход выше чем у него, тот находился на пенсии. Как на момент смерти М*С.А., так и в настоящее время она пенсионером не является.

Спорный дом и земельный участок находится в <...><...>А, ранее в селе была путаница, и этот дом был по <...>.

Представитель О.А. адвокат Махонина Е.В. поддержала доводы и требования истицы.

Представители Управления Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ УФСГР Кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентства Государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Свидетель Д*Н.А. суду показала, что истица приходится двоюродной сестрой. С 2004 года истица проживала совместно с М*С.А., жили по <...>, в квартире О.А., где также находились личные вещи М*С.А.. Проживали как муж и жена. Они хотели приобрести домик в деревне, и переехать туда, поэтому часто обсуждали эту тему, делились планами. В 2008г. они приобрели домик в <...>, это было их совместное решение. О. просила ее одолжить им деньги на покупку, в декабре 2008г., она давала ей в долг <...> рублей. Впоследствии О. частями возвращала долг.

Свидетель Б*Т.С. суду показала, что истица приходится ей снохой по первому мужу, после смерти которого истица, стала проживать с 2004г. совместно с М*С.А. в квартире О. по <...>. Также, в данной квартире проживала дочь О.А., которая после вышла замуж. В период совместной жизни О. с М*С.А. решили купить дом в селе и переехать туда, чтобы жить отдельно. Она с мужем давала истице в долг <...> рублей на покупку дома в <...>, впоследствии была у них неоднократно в гостях в селе, они вели свое хозяйство. Возвращала долг ФИО1 частями.

Свидетель А*Е.М. суду показала, что истица является подругой. Дружат с тех пор, как О.А. стала проживать совместно с М*С.А., то есть с 2004г. М*С.А. проживал в квартире О.А., жили те как муж и жена, постоянно вместе. В 2008г. они совместно, по общему решению приобрели дом в <...><...>. До этого они долго планировали его приобрести, затем подыскивали домик, вместе ездили смотрели, и в итоге решили купить в <...>. В этом доме она неоднократно бывала. О. с М*С.А. (М*С.А.), обрабатывали участок, ухаживали за ним.

Свидетель Ф*Н.А. суду пояснил, что истица ему знакома, также был знаком с М*С.А., они по соседству с ним приобрели дом. Он также, в 2008г. купил в <...> домик, с тех пор постоянно проживает в селе. С этого времени М*С.А. с ФИО1 приезжали всегда вдвоем, оба работали на участке, в летнее время постоянно там жили. До них там проживала Т.И. фамилию не знает. За какую сумму соседи приобрели дом и на каких условиях, ему не известно. После смерти М*С.А., О. приезжает одна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

По состоянию на 31.03.2017г. в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права собственности М*С.А. на земельный участок с кадастровым номером №.... и жилой дом с кадастровым номером №...., расположенные по адресу: <...>А

Вместе с тем, согласно сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от <...> в государственном кадастре недвижимости сведения о здании расположенном по адресу: <...>А, отсутствуют, имеются сведения о здании с кадастровым номером №...., расположенном по адресу: <...>., правообладатель М*С.А..

Справкой, Администрация МО «Прибрежненское сельское поселение» от 18.04.2017 года указывает, что М*С.А. проживал без регистрации по адресу: <...>.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

По обстоятельствам дела установлено, что брак между истицей и М*С.А. заключен не был. Какого- либо завещания, относительно распоряжением своим имуществом М*С.А. составлено не было. На момент смерти М*С.А., истица на его иждивении не находилась, в связи с чем по нормам ГК РФ, относительно наследственного имущества, требования истицы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих внесение истицей денежных средств на приобретение либо улучшение спорного дома и земельного участка в размере ? части спорной недвижимости, суду не представлено, а предоставленные доказательства в том числе банковские документы, сведения о затратах, не могут с достоверностью свидетельствовать о вложении истицей истребуемой доли в спорную недвижимость.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...><...> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья