Приговор № 1-321/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело №1-321/2020

УИД 25RS0029-01-2020-001677-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 14 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так он, в сентябре 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 10 часов 00 минут и примерно до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в нарушение ст.6 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об оружии», регламентирующего порядок хранения огнестрельного оружия, нашел в дупле дерева, достал и оставил себе, тем самым умышленно незаконно приобрел 52 патрона, являющихся согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, пригодные для стрельбы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 погрузил указанные боеприпасы на лошадь и в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, привез по месту своего проживания по адресу: XXXX Приморского края, где в период времени примерно с 13 часов 00 минут не позднее ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно хранил указанные боеприпасы в своей комнате, когда в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в комнате по месту жительства ФИО1 по XXXX Приморского края указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берлинская А.В. и адвокат Абдуллаев Р.С.о. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 вину признал, добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ КПБXXXX и КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит (л.д. 117, 118, 120). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит, приводов не имеет (л.д. 121).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде ограничения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 12 ст.9 ФЗ № 226 от 03.07.2016 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" суд передает изъятые в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу оружие и боеприпасы в распоряжение ЛРР по Уссурийскому городскому округу Управления Росгвардии по Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 297, 303, 308,309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с возложением следующих ограничений, согласно ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, не изменять постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- двуствольное охотничье ружье модели «Б» (калибр 16x70, заводской номер «116820-53»), 52 гильзы от патронов к нарезному огнестрельному оружию и 4 патрона к нарезному огнестрельному оружию, не пригодные для стрельбы, 52 гильзы от охотничьих патронов 12 и 16 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – передать в распоряжение ЛРР по Уссурийскому городскому округу Управления Росгвардии по Приморскому краю;

- три патрона с маркировкой «12 70» (для стрельбы не пригодны и не являются боеприпасами), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В. Павленко