Приговор № 1-86/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17 августа 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Яковлевой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Канасавской Н.М.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 года в период времени с 14.00 ч. по 15.00 ч., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, в котором на основании устной договоренности с ФИО6 постоянно проживает ФИО7 Далее ФИО1 обошел дом со стороны огорода и прошел на территорию двора вышеуказанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к деревянной двери, ведущей в дом. Затем ФИО1 уперевшись одной ногой в дверной косяк, а руками взяв навесной замок, с помощью которого запиралась входная дверь указанного дома, с силой потянул замок на себя, в результате чего вырвал из дверного косяка пробой, на который навешивался навесной замок. После чего, ФИО1 открыл входную дверь, и прошел в помещение кухни указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО7 Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес из вышеуказанного дома на улицу, тем самым тайно похитив угловую шлифовальную машину «Интерскол» 125/900 стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО8, находящуюся во временном пользовании у ФИО7

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО8 ущерба на сумму 1500 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил тяжкое преступление.

Имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, похищенное возвращено потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья