Постановление № 5-128/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-128/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 18 сентября 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, в ходе словестной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 №1 два удара кулаком руки по лицу, причинив ФИО5 №1 телесные повреждения в виде ссадин на лице в области левого глаза и кровоподтека, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

От потерпевшего ФИО5 №1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в <адрес>, в ходе словестной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 №1 два удара кулаком руки по лицу. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 просит признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Врио начальника ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, ФИО5 №1 просил привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут причинил ему телесные повреждения. По ст. 306 УК РФ предупрежден, что подтверждается подписью ФИО5 №1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, и установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно письменного объяснения ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного УУП ОМВД России по Алексеевскому району, он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, он находился на территории своего домовладения, когда к нему пришел ФИО3 и позвал его выйти к нему. После того, как он вышел к ФИО3, между ними произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО3 ударил его два раза в область левого глаза кулаком своей руки. Конфликтная ситуация между ним и ФИО3 длилась примерно на протяжении месяца.

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому району, она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут она находилась в гостях у семьи <данные изъяты>, когда к ним пришел ФИО3, и попросил ФИО5 №1 выйти к нему на улицу. Когда ФИО5 №1 вышел на улицу к ФИО3, то между ними произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес два удара кулаком своей правой руки в область лица ФИО5 №1, отчего у того образовались гематомы и ссадины, после чего ФИО3 ушел в неизвестном направлении.

Объяснения ФИО1 согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО5 №1, а также материалами дела, в связи с чем, признаются достоверными и принимаются в качестве доказательства по делу.

Как следует из письменного объяснения ФИО2, проживающей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, она находилась у себя дома совместно с супругом ФИО5 №1 и ФИО1 В это время к их домовладению пришел ФИО3, который стал высказывать претензии её супругу, после чего между теми произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес два удара кулаком своей правой руки в область левого глаза ФИО5 №1, отчего у него образовалась гематома.

Объяснения ФИО2 согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшего ФИО5 №1, ФИО1, а также материалами дела, в связи с чем, признаются достоверными и принимаются в качестве доказательства по делу.

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО5 №1

По заключению эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения в виде: ссадин на лице в области левого глава 2, кровоподтека на лице в области левого глаза. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных особенностей (рукой, ногой и т.д.) возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, в ходе словестной ссоры, нанес ФИО5 №1 два удара кулаком руки по лицу, причинив ФИО5 №1 телесные повреждения в виде ссадин на лице в области левого глаза и кровоподтека, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью.

В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО3 о согласии с протоколом.

Согласно материалов дела, ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес>, имеет одного <данные изъяты> ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение одного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко