Приговор № 1-605/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 455828

представителя потерпевшего – представителя АМО г. Краснодар ФИО3

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2011 года около 19 часов, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, представившимся как Виктор, находились в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и данным лицом, представившимся как Виктор, возник словесный конфликт, в ходе которого данное лицо по имени Виктор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью и пытаться нанести последнему удары кулаками рук. В связи со сложившимся конфликтом и возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни лица по имени Виктор.

С этой целью ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат <адрес> многоквартирного дома <адрес> умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью неустановленному лицу, по имени Виктор, небрежно относясь к наступлению последствий в виде смерти данного лица по имени Виктор, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, нанес со значительной силой этому лицу по имени Виктор, один удар кулаком правой руки в левую область лица, в результате чего последний упал на пол. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни лица, по имени Виктор, нанес ему не менее 2 ударов правой ногой в область головы.

В результате данных действий ФИО2 неустановленному лицу, по имени Виктор, были причинены повреждения в виде: перелома левой половины верхнечелюстной кости, перелома на уровне левого височно-скулового шва, линейного перелома верхней части чешуи правой височной кости, линейного перелома задней части правой теменной кости, основания правой височной кости, правого крыла основной кости черепа. Данный объем и характер переломов мозгового черепа у живых лиц обычно влечет ушиб головного мозга тяжелой степени с подоболочечными кровоизлияниями и повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. У живых лиц указанные повреждения в совокупности причиняют тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Смерть неустановленного мужчины, по имени Виктор, наступила на месте происшествия в январе 2011 года, в результате черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с подоболочечными кровоизлияниями и повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал суду, что летом 2010 года, он познакомился с мужчиной по имени Виктор, который вёл бродячий образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Между ними сложились дружеские, приятельские отношения, в ходе которых они общались и распивали спиртные напитки, после чего, Виктор оставался у него в квартире ночевать.

В середине января 2011 года, когда они с Виктором находились в его квартире <адрес> и распивали спиртные напитки, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, лицо по имени Виктор имея вспыльчивый характер, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять и пытаться ударить его. В связи с чем, он в ответ нанёс Виктору несколько ударов и вышел из квартиры на улицу. После чего прошел в гаражи к их общему знакомому, ведущему аналогичный образ жизни, ФИО8, как потом узнал фамилию ФИО8, которого попросил пройти с ним и утихомирить Виктора. Когда они с ФИО8 возвратились в его квартиру Виктор сидел на кухне. На лице у него была кровь, и он уже не скандалил. После этого ФИО8 ушел, а через время ушел и Виктор.

При этом, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 признавал себя виновным полностью и давал детальные признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в связи с возникшими противоречиями. Так, подсудимый ФИО2 по поводу возникшего конфликта у него с лицом по имени Виктор пояснял, что после того, как данное лицо по имени Виктор его оскорбил и попытался ударить, он нанес Виктору один удар кулаком правой руки в лицо левую область лица Виктора, от которого он упал на пол. После чего он нанес Виктору еще около двух-трех ударов своей правой ногой, обутой в тапочки, в область головы Виктора. Затем, убедившись, что Виктор замолчал, он вышел на улицу подышать свежим воздухом и вернулся обратно в квартиру, где обнаружил Виктора сидящего за столом на стуле в кухне, облокотившегося головой на своё левое плечо, при этом его глаза были закрыты. Он подумал, что Виктор заснул, и попытался его разбудить, однако последний не реагировал. Тогда, он вышел во двор дома, где встретил их общего знакомого по имени ФИО8, который проживал, на тот момент, в одном из гаражей неподалеку от дома ФИО2 В ходе разговора он рассказал ФИО8 о случившемся инциденте с Виктором, и попросил ФИО8 сходить к нему домой, с целью узнать о состоянии Виктора, на что ФИО8 согласился, и они вдвоём прошли в его квартиру. Там он понял, что Виктор умер, так как он не подавал признаков жизни: у него отсутствовал пульс, и тело было холодное. Пришедший ФИО8, испугался и ушёл, а он остался в квартире, и решил избавиться от трупа. Он дождался наступления ночи, обернул тело Виктора вместе с надетой на нём одеждой в плед светло-зеленого цвета, который завязал веревкой светлого цвета, погрузил тело на санки, взял с собой кирку (молоток), кусок плотной верёвки, и направился на озеро «Карасун». На тот момент на улице лежал снег, температура была минусовая. Придя на озеро, он по льду отошел от берега, принесенным молотком сделал прорубь и положил там труп. Возвратился на берег, нашел использованную чугунную отопительную батарею, вернулся обратно, где привязал данную батарею веревкой к трупу Виктора и столкнул его в воду, после чего возвратился домой.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что в 2010-2011г. он проживал в Краснодаре в одном из гаражей гаражного кооператива, расположенного возле Кубанского государственного университета на берегу озера Карасун неподалеку от 5-ти этажных многоквартирных домов по улице Ставропольской г. Краснодара, совместно со своей сожительницей ФИО20 которая умерла 2014г. Проживая в гараже, он был знаком с подсудимым ФИО2, проживавшим в квартире в одной из рядом расположенных многоэтажных домов, и парнем по имени Виктор, который какой-то период времени проживал у ФИО4 Примерно в январе 2011 года, в один из дней к ним зашел ФИО2 и попросил его пойти к нему в квартиру, чтобы успокоить Виктора, который, имея агрессивный характер, поскандалил с ФИО2 Когда они пришли в квартиру, на кухне он увидел сидящего на стуле Виктора, который был в крови и у него на лице были повреждения, при этом он не подавал признаков жизни - был мертв. ФИО2 сказал ему, что они в ходе скандала подрались с Виктором. ФИО2 попросил его помочь ему разобраться с трупом, но он отказался и ушел. Позже, его сожительница рассказывала ему, что видела ФИО2 выходящего из подъезда своего дома с санками и с каким-то большим предметом, который ФИО2 положил на санки и куда-то увез.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 ФИО11 и ФИО12 показали суду, что они занимаются подводным плаванием и охотой ДД.ММ.ГГГГ они решили в г. Краснодаре выйти на берег озера «Карасун» пожарить шашлык и понырять в гидрокостюмах для подводного плавания. Примерно около 13 часов они собрались на берегу озера «Карасун» напротив дома №88/1 по улице Селезнева. В воду пошли ФИО12 и ФИО13, а ФИО10 остался на берегу контролировать их погружение. Через время к ФИО10 подплыл ФИО13 и сообщил, что они обнаружили примерно на середине озера, на глубине, на дне отопительный чугунный радиатор с привязанным к нему большим свертком. Они решили отрезать веревку, которой был привязан сверток к радиатору и с помощью другой веревки, вытащить этот сверток на берег, что они и сделали. Когда сверток был вытащен на берег, внутри, как они и предполагали изначально, были остатки трупа человека, о чем они сообщили сотрудникам полиции.

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр береговой линии озера Карасун на расстоянии около 100 метров от дома №88/1 по улице Селезнева города Краснодара, в ходе чего были обнаружены скелетированные останки человеческого тела (т.д. 1 л.д. 6-10); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр береговой линии озера Карасун на расстоянии около 100 метров от дома №88/1 по улице Селезнева города Краснодара, в ходе которого обнаружен радиатор отопления и привязанным к нему тросом, а также череп и локтевая кость неустановленного лица (т.д. 1 л.д. 17-20); Протоколом выемки от 04.12.2012, согласно которому в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК, расположенном по адресу: <...>, были изъяты одеяло, спортивные штаны, трусы, носки, веревка, которые ранее в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены вместе со скелетированными останками человеческого тела (т.д. 3 л.д. 95-98); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр радиатора отопления с привязанным к нему тросом, одеяла, спортивных штанов, трусов, трех обрезков троса, аналогичных тросу, который привязан к вышеуказанной батарее (т.д. 3 л.д. 104-107, 108). Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он самостоятельно в деталях известных только ему пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, что примерно в середине января 2011 года, он вместе со своим знакомым по имени Виктор распивал разбавленный спирт, находясь у себя дома. В ходе распития алкоголя между ним и Виктором произошел конфликт, в ходе которого Виктор оскорбил ФИО2, за что ФИО2 ударил кулаком в голову, от удара Виктор упал на пол рядом с диваном, который стоял в зале. После чего ФИО2 также нанес в область головы Виктора не менее трех ударов ногами. Далее Виктор лег на живот, у него на лице, а также на полу рядом с ним, была кровь. Так как ФИО2 был в ярости и для того, чтобы успокоиться, решил выйти из квартиры на улицу, при этом Виктора закрыл на ключ у себя в квартире. Погуляв на улице около часа и успокоившись, ФИО2 вернулся домой. Зайдя в квартиру, ФИО2 увидел, что Виктора на полу в зале уже не было, а на том месте, где он лежал, была лужа крови. Затем ФИО2 зашел на кухню и увидел сидячего Виктора на стуле, у которого одна рука лежала на столе, а его голова лежала на этой руке. Каких-либо признаков жизни Виктор не подавал. ФИО2 его несколько раз толкнул, на что он не реагировал, и тогда ФИО2 засомневался жив ли он сам. После этого ФИО2 решил пойти еще к одному своему знакомому по имени ФИО8, который также как и Виктор бомжевал, и на тот момент проживал в одном из гаражей ГСК, расположенном рядом с домом №165 по ул. Ставропольской. Придя к ФИО8 в гараж, ФИО2 все рассказал ему о случившемся, пояснив, что не уверен жив ли Виктор. После чего ФИО8 предложил вместе с ним пройти к ФИО2 в квартиру и убедиться в этом, жив ли Виктор. Зайдя в квартиру, ФИО8 подошел к Виктору, пощупал пульс, и махнув рукой сказал, что он мертв, после чего ФИО8 ушел из квартиры. ФИО2 в свою очередь направился на Восточный рынок, где купил несколько флаконов тройного одеколона и пошел в гараж к ФИО8, чтобы вместе распить с ним одеколон. ФИО2 попросил ФИО8 помочь ему избавиться от тела Виктора, так как он не хотел в тюрьму, но ФИО8 категорически отказался ему помогать. Тогда ФИО2 решил сам избавиться от него. В то время на улице были морозы, лежал снег, поэтому ФИО2 взял санки, которые у него были дома, вынес их на улицу. Сверху на санки постелил плед, который также взял с дивана своей квартиры. Далее ФИО2 взял тело Виктора сзади под руки и вытащил из подъезда на улицу и положил на санки, укутав тем самым пледом. ФИО2 снова зашел в квартиру, взял веревку и кирку. Выйдя на улицу, взял санки за привязанную к ним веревку и потащил их вместе с телом к озеру «Карасун». На тот момент озеро было покрыто льдом, поэтому ФИО2 на санках затащил тело на лед на расстоянии 5-10 метров от берега со стороны ул. Ставропольской, где скинул тело на лед, а сам, взяв с собой санки, направился за батареей, которая находилась неподалеку, чтобы использовать ее в виде груза, чтобы тело не всплыло. Затем ФИО2 вернулся на лед. Далее он с помощью кирки сделал прорубь, разломал лед, положил на тело Виктора сверху батарею, руки и ноги привязал к батарее, затем тело с батареей замотал в плед, обвязав сверху веревкой и спустил в прорубь. После этого ФИО2 забрал санки и кирку и возвратился домой (т.д. 4 л.д. 2-4); Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил свои признательные показания на месте относительно совершенного им преступления в отношении неустановленного лица по имени Виктор (т.д. 4 л.д. 71-75); Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 подтвердил свои показания на месте совершения преступления, которыми полностью подтверждали виновность ФИО2 в совершенном преступлении (т.д. 3 л.д. 25-32); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, где в середине января 2011 года ФИО2 нанес неустановленному лицу, назвавшемуся Виктором удар кулаком по лицу и не менее 2-3 ударов ногой в область головы, причинив последнему повреждения, от которых он впоследствии скончался. Также в ходе проведения данного осмотра были произведены срезы с коврового покрытия участков, на которых имелись следы бурого цвета, на которые в ходе проверки своих показаний на месте указал свидетель ФИО8 (т.д. 3 л.д. 109-112); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр вырезов коврового покрытия со следами вещества бурого цвета в <адрес>, где в середине января 2011 года ФИО2 нанес неустановленному лицу, назвавшемуся Виктором удар кулаком по лицу и не менее 2-3 ударов ногой в область головы, причинив последнему повреждения, от которых он, впоследствии, скончался (т.д. 3 л.д. 122-123, 124); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования останки скелетированного трупа происходят от человека, лица мужского пола, в возрасте около 50 лет. Рост которого был равен 175-178 см. При исследовании костных останков следов врожденных уродств и старых травм, перенесенных заболеваний не обнаружено. Скелетирование трупа, отсутствие сохранивших свою структуру внутренних органов мягких тканей, хрящей, характерно для пребывания в водоеме не менее 6-10 месяцев (т.д. 3 л.д. 129-132); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные при изучении черепа и локтевой кости анатомоморфологические, кранио- и остеометрические признаки позволяют сделать вывод о том, что представленные кости происходят от человека, представителя европеоидной расы. Лица мужского пола в возрасте около 50 лет, ростом 177 см. Полное отсутствие мягких тканей, гнилостные изменения головного мозга, цвет костной ткани характерны для пребывания в воде не менее 6-10 месяцев. На правой боковой поверхности черепа в области основания с переходом на височную и теменную кости обнаружен перелом, возникновение которого при извлечении из воды исключается (т.д. 3 л.д. 138-142); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому череп трупа, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ у береговой линии озера Карасун, на расстоянии около 100 метров от дома №88/1 по ул. Селезнева г. Краснодара, принадлежал лицу мужского пола, европеоидной расы. Наиболее вероятный возраст погибшего - 40-55 лет. По черепу выявлены признаки внешности, а именно: европеоидный тип лица, лицо средней ширины и высоты, лоб средней ширины, скошенный, надбровье сильно выраженное, положение осей глазных щелей горизонтальное, нос средней ширины, спинка носа анфас широкая, основание носа приподнятое, оттопыренность ушей средняя (т.д. 3 л.д. 149-154); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на соскобах вещества белого цвета с одеяла, спортивных штанов изъятого в ходе выемки имеются частицы материала белого цвета на основе стеариновой кислоты. Стеариновая кислота используется в качестве добавки к битумам в дорожном строительстве, в качестве негидрофобного наполнителя в состав сухих строительных смесей и грунтовок и имеют общую родовую принадлежность (т.д. 3 л.д. 161-162); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе скелетированных останков трупа неизвестного человека, которые представлены черепом без нижней челюсти, костями таза. Правой и левой бедренными костями, левой большеберцовой костью, правой и левой малоберцовыми костями, одним ребром, выявлены повреждения: на представленном черепе выявлены перелом левой половины верхнечелюстной кости, перелом на уровне левого височно-скулового шва, линейный перелом верхней части чешуи правой височной кости; линейный перелом задней части правой теменной кости, основания правой височной кости, правового крыла основной кости черепа; описанные переломы могли образоваться от прямого воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью контактирования в результате в менее чем трех воздействий; у живых лиц указанные повреждения в совокупности, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев определения степени тяжкости вреда, причиненного здоровью человека); учитывая характер переломов костей черепа, давность их образования может соответствовать давности наступления смерти данного гражданина; на представленных костях таза, бедренных костях, левой большеберцовой кости, малоберцовых костях, ребре повреждения не выявлены. Повреждения обнаруженные на представленном черепе неизвестного человека были причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной площадью из группы травмирующих предметов не исключая части тела человека. Например, руки, ноги. Учитывая ограниченную площадь воздействия на теле потерпевшего, не исключается, что повреждения были причинены в короткий промежуток времени. При этом характер и локализация переломов костей черепа, не исключает, что данные повреждения могли быть получены при обстоятельствах (механизм образования и способ причинения), указанных ФИО2 Учитывая выраженные поздние трупные явления, склетирование трупа определить точное время смерти неизвестного человека по костным останкам не представилось возможным. Обычно скелетирование образуется при нахождении трупа в пресной водной среде не менее 6-10 месяцев. В то же время, указанная дата причинения повреждений и наступления смерти потерпевшего обвиняемым ФИО2 не противоречит степени выраженности поздних трупных явлений представленных останков. Кости лицевого черепа были повреждены не менее чем от одного прямого воздействия, например, «не менее одного удара кулаком руки» в левую часть лица. Переломы правой височной кости, правой теменной, правого крыла основной кости образовались от не менее чем двух локальных воздействий в правую область черепа, например, «не менее ем двух ударов ногой» В минерализате костного мозга створок диатомового планктона не обнаружено. Морфологические признаки каких-либо заболеваний при экспертизе представленного трупного материала не выявлены. Наличие переломов костей мозгового и лицевого черепа не исключает черепно-мозговую травму, которая могла привести к летальному исходу в данном случае. Данный объем и характер переломов мозгового черепа у живых лиц обычно влечет ушиб головного мозга тяжелой степени с подоболочечными кровоизлияниями и повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего (т.д. 3 л.д. 189-215); Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из выреза ковра выявлена ДНК мужской половой принадлежности (т.д. 3 л.д. 250-267). Так же в ходе предварительного следствия было проверено психическое состояние подсудимого, так согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. При этом анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволили эксперту сделать вывод, что в момент инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоционально-значимом состоянии (стресс, фрустрация), которые могли бы оказать существенно влияние на его поведение, о чем, по убеждению эксперта, свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний (т.д. 3 л.д. 176-178).

К доводам подсудимого, заявившего в судебном заседании, что неустановленное лицо по имени «Виктор», с которым он после распития спиртных напитков подрался, самостоятельно ушел от него, а признательные показания он дал, оговорив себя, суд относится критически. Поскольку, эти показания полностью опровергнуты всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, показаниями свидетеля ФИО8 Кроме того, суд считает, что данные подсудимым признательные показания в ходе предварительного следствия, а также явка с повинной, полностью соответствуют действительности, так как в них подсудимый пояснил детали совершенных им действий, которые могли быть известны только ему, как лицу, совершившему данное преступление.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, помощь следствию в раскрытии данного преступления, противоправное поведение самого потерпевшего, в виде оскорбления и действий по началу конфликта, которые явились поводом для совершения данного преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, его состояние здоровья: ранее состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, а так же согласно судебно-психиатрической экспертизы в выводах которой у суда оснований сомневаться не имеется, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство), которое не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.д. 3 л.д. 176-178).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом размер назначаемого наказания суд определяет с учетом требований ч. 1ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять.

Вещественные доказательства: радиатор отопления, с привязанным к нему тросом (веревкой), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в озере «Карасун» на расстоянии около 100 метров от дома № 88/1 по улице Селезнева города Краснодара; одеяло, спортивные штаны, трусы, носки и веревка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК, расположенном по адресу: <...> среза коврового материала овальной формы, которые пропитаны веществом бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделе по Карасунскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: