Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2289/2017

№ 2-2289/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

с участием прокурора Т.Н.Жинжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Ш о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с заявлением о признании сына ФИО3 безвестно отсутствующим (л.д.5-6).

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ФИО3 ушел из дома на работу и до настоящего времени не вернулся. Принятые меры по поиску, результатов не дали.

Заинтересованное лицо – ПЖРЭО Курчатовского районного суда г. Челябинска в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Жинжина Т.Н. полагала возможным признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, заключение прокурора суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно справке ООО ПЖРЭО Курчатовского района ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> которая на праве собственности принадлежит его матери – ФИО2 (л.д. 54).

Суд установил, что ФИО3 находился в розыске, как утративший связь с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с тем, что лицо было разыскано (л.д. 12).

Специализированный отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска, ИЦ ГУ МВД по Челябинской области, ОПФР по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области сведениями о ФИО3 не располагают. Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что ФИО3 является их родственником. Подтвердили обстоятельства его исчезновения и отсутствия по месту жительства на протяжении длительного периода времени.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. Данные юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела.

Длительное отсутствие ФИО3 в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы его матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку регистрация ФИО3 в квартире заявителя не дает ей реализовать своего право по распоряжению указанным недвижимым имуществом.

Заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Л.В. Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>