Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-1126/2019

74RS0029-01-2019-001089-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 538988,38 рублей, исчисленных исходя из суммы долга 2018200 рублей, взысканных с ответчика в её пользу судебным решением. В обоснование требований истец указывает на то, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в её пользу было взыскано 2018200 рублей, однако ответчик решение суда не исполняет, таким образом последний пользуется её денежными средствами. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на его необоснованность и отсутствие у ФИО4 денежных средств.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием не просивших и доказательств уважительности причин неявки не представивших.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО3 иска.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 28 марта 2016 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 января 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей и расходы по оплате госпошлины 18200 рублей (л.д.8-13). На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 28 декабря 2018 года остаток долга составляет 2018200 рублей, сумма, взысканная по ИП составляет 0 рублей, исполнительное производство окончено ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества (л.д.16), затем вновь возбуждено.

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 названной статьи).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (та же правовая норма в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, в этой части вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из названных правовых норм и разъяснений по их применению, ФИО3 вправе требовать от ФИО5 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная до фактического погашения денежного долга.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не выплатил задолженность, постольку в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Размер процентов за спорный период составляет следующий:

За период с 28.03.2016 по 14.04.2016 (18 дней). Ставка 8,44%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 8,44% ? 18 / 366 = 8377,18 рублей;

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня). Ставка 7,92%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,92% ? 34 / 366 = 14848,66 рублей;

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней). Ставка 7,74%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,74% ? 28 / 366 = 11950,39 рублей;

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней). Ставка 7,89%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,89% ? 29 / 366 = 12617,06 рублей;

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней). Ставка 7,15%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,15% ? 17 / 366 = 6702,52 рублей;

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней). Ставка 10,50%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 10,50% ? 49 / 366 = 28370,60 рублей;

За период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (104 дня в 2016 году и 85 дней в 2017). Ставка 10,00%. Проценты за период: 2 018 200,00 ? 10,00% ? ((104 / 366) + (85/365)) = 104346,94 рублей;

За период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 9,75% ? 36 / 365 = 19407,90 рублей;

За период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 9,25% ? 48 / 365 = 24550,16 рублей;

За период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день). Ставка 9,00%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 9,00% ? 91 / 365 = 45285,09 рублей;

За период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня). Ставка 8,50%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 8,50% ? 42 / 365 = 19739,65 рублей;

За период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 8,25% ? 49 / 365 = 22352,26 рублей;

За период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,75% ? 56 / 365 = 23997,23 рублей;

За период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня). Ставка 7,50%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 17417,34 рублей;

За период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,25% ? 175 / 365 = 70153,18 рублей;

За период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день). Ставка 7,50%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 37737,58 рублей;

За период с 17.12.2018 по 05.04.2019 (166 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 2 018 200,00 ? 7,75% ? 166 / 365 = 71134,64 рублей.

Итого 538988,38 рублей. Таким образом, расчет истца является правильным. С учетом всего изложенного выше суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу определением судьи была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, иск подлежит полному удовлетворению, то с ответчика в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 8589,88 рублей (5200 + ((538988,38 – 200000)х 1%)).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12 и 13 вышеназванного Постановления от 21 января 2016 № 1 разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по настоящему делу подтверждается представленными документами. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что представителем истца было составлено исковое заявление, настоящее дело значительной сложности не представляло, по делу было проведено два судебных заседания, судебные заседания были непродолжительными, в них представитель истца ограничилась заявлениями о том, что она поддерживает иск и краткими пояснениями по существу спора, при этом пояснив, что расчеты она производила через программу в сети «Интернет».

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства, суд приходит к выводу, что разумными пределами судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться сумма в 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 538988 рублей 38 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8589 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2019 года.