Приговор № 1-383/2024 1-80/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-383/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 18 февраля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Корсунской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жильцовой О.В.,

потерпевшего Т.Р.Б.,

представителя потерпевшего О.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа подсудимый, управляя технически исправным мотоциклом марки «HONDA Х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, двигаясь на 25 километре автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, по правой полосе движения по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении п. 10.3. абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), двигаясь со скоростью более 90 км/ч на вышеуказанном участке дороги не принял достаточных мер безопасности, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, в частности, наличия впереди по ходу своего движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного хорошо просматриваемыми со всех сторон дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ и имеющем на проезжей части горизонтальную дорожную разметку - «зебра» 1.14.1 ПДД РФ Приложения № 1 «Горизонтальная разметка» ПДД РФ, обозначающую места, выделенные для пересечения проезжей части пешеходами, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением мотоцикла и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, имея реальную возможность видеть, что по нему слева направо по ходу его (ФИО1) движения проезжую часть переходит пешеход Т.Г.Э., проявив невнимательность к окружающей обстановке, в момент возникновения опасности, которую подсудимый в состоянии был обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, продолжал движение со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, в нарушении вышеуказанных дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, п. 14.1 ПДД РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.Г.Э., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, заехал на этот пешеходный переход, расположенный на 25 км автодороги «<адрес>», продолжая движение с маневром вправо по ходу своего движения, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ допустил съезд на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на Т.Г.Э., от которого последнюю отбросило вперед на проезжую часть с последующем падением и ударом о дорожное покрытие.

В результате совершения подсудимым дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения правил дорожного движения, пешеходу Т.Г.Э. по неосторожности в совокупности были причинены нижеследующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей лицевого черепа с переходом на кости основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния (на правой теменной доле головного мозга (1), в области червя мозжечка, с переходом на верхнюю поверхность его левого полушария (1)); ушибленная рана в правой височной области; кровоподтек в правой скуловой области; темено-красное кровоизлияние в десне верхней челюсти, в проекции 1ых - 4х зубов справа и слева; травматическая экстракция 1-ых зубов верхней челюсти справа и слева);

- тупая травма груди (разрыв передней стенки перикарда; сквозной разрыв передней стенки правого желудочка сердца; ушиб легких; сгибательный перелом тела грудины в нижней трети; полные поперечные и косо-поперечные переломы правых ребер (разгибательные (7-го ребра по средней ключичной линии, 4-го - по передней подмышечной линии, 6-го ребра по средней подмышечной линии); сгибательные (3-го ребра по средней подмышечной линии; 6-го ребра по передней подмышечной линии, 8-го и 9-го ребер по околопозвоночной линии)));

- тупая травма живота (разрывы ткани правой доли печени на передней поверхности (5); ссадина на передней поверхности живота, в верхней и средней третях, преимущественно на его правой половине, с переходом на его правую боковую поверхность, а также на нижнюю треть передней и правой боковой поверхностей грудной клетки);

- тупая травма таза (полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; оскольчато-фрагментарные переломы верхних ветвей правой и левой лобковых костей; ссадины в обе их ягодичных областях (по 1));

- тупая травма правой верхней конечности (оскольчато-фрагментарные переломы правых лучевой и локтевой костей; рвано-ушибленная рана на задне-наружной поверхности правого предплечья, в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти);

- тупая травма нижних конечностей (полный разрыв суставной сумки правого коленного сустава со смещением костей относительно друг друга; рваная рана на боковой поверхности правого бедра, в верхней трети; рвано-ушибленная рана на передней поверхности правого бедра, в верхней трети; 3 рвано-ушибленных раны на внутренней поверхности левой голени, в нижней трети; участок размозжения подкожно-жировой клетчатки правого бедра на передне-наружной поверхности с формированием полости (кармана), заполненной кровоподтечным бесструктурным тканевым детритом с темно-красным кровоизлиянием в мягких тканях; бесструктурным тканевым детритом с ссадины правого бедра (на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней и нижней третях (1); на наружной поверхности в средней трети (1), в верхней трети (1), на задней поверхности правого бедра, в верхней трети (1))).

- острая кровопотеря (гемоторакс (в плевральных полостях: слева темно-красная жидкая кровь и её свертки, общим объемом 1000 мл, в соотношении 1:1, справа 400 мл жидкой темно-красной крови); малокровие внутренних органов; пятна ФИО2 (кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца)); жировая эмболия легких (при дополнительной окраске Суданом III в просветах капилляров обнаруживаются разнокалиберные жировые вакуоли имеющие ярко-оранжевый цвет); отек легких; острое расстройство кровообращения внутренних органов; острая почечная недостаточность (апиконекроз; очаги полнокровия венозно-капиллярного русла с явлениями эритростаза с тенденцией к перераспределению в пользу мозгового вещества; зернистая и гиалиново-капельная дистрофия эпителия канальцев почек); отек головного мозга.

Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза, правых верхней и обеих нижних конечностей, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, непосредственно создающий угрозу для жизни человека и вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния (острую кровопотерю) и повлекли смерть потерпевшей на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросах в ходе предварительного следствия он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес> на технически исправном мотоцикле «Хонда Х4». Около <данные изъяты> часов двигался в районе 25 км трассы <адрес> со скоростью около 110 км/час. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и разметкой «зебра», стал снижать скорость, в последний момент заметил, что два пешехода переходят проезжую часть слева направо относительно его движения. Понимая, что не успевает остановиться, применил маневр вправо к обочине, чтобы избежать наезда, однако пешеход ускорился, и что произошло дальше, не помнит. Очнулся в правом кювете, понял, что совершил наезд на пешехода. Из-за своей невнимательности не заметил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на него. Избранная им скорость движения не позволяла остановиться, когда увидел пешеходов

(том <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил эти показания, пояснил, что не может объяснить, как произошел наезд на погибшую, ссылается на свою невнимательность при управлении мотоциклом.

Кроме собственного признания, вина подсудимого установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевший Т.Б.М. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке «24 км» встретил жену, Т.Г.Э., стали переходить с ней трассу по пешеходному переходу, она шла впереди. Внезапно увидел, как ее сумка на тележке летит вверх, как оказалось, мотоциклист совершил наезд на жену, в результате чего та погибла на месте. Мотоцикл выскочил на большой скорости из-за машин, после наезда оказался в кустах на обочине.

Как пояснил потерпевший Т.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ его мать Т.Г.Э. поехала к отцу на дачу. Около 20 часов отец по телефону сообщил, что мать сбили. Приехал на место происшествия - в район остановки «24 км», где имеется нерегулируемый пешеходный переход, мать лежала без признаков жизни на обочине, метрах в 20 от перехода, на этой же обочине находился мотоцикл, на котором был совершен наезд.

Потерпевшая Т.Н.Б. пояснила, что от брата Т.Р.Б. узнала о гибели при ДТП матери – Т.Г.Э.

Как следует из показаний свидетеля А.А.В., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он выехал с автовокзала «<данные изъяты>» на рейсовом автобусе, на остановке «24 км» автодороги <адрес>» вышел из автобуса. Из автобуса вышла также пожилая женщина, которую встречал мужчина, у женщины с собой была сумка-коляска. Мужчина и женщина направились к обозначенному «зеброй» пешеходному переходу, стали переходить по нему проезжую часть, женщина шла впереди, автомобили пропускали их. Пройдя половину пути по переходу, увидел приближавшийся справа мотоцикл, который совершил наезд на женщину, закончившую переход проезжей части и уже находившуюся на обочине, от удара женщину отбросило на 20-25 метров от места наезда. После наезда мотоцикл продолжил движение по обочине и опрокинулся. Женщина лежала без признаков жизни

(том <данные изъяты>).

Свидетель Л.А.В. в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов двигался на автомобиле по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес>, в районе 25 км дороги. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, его опередил мотоцикл, удалился на 150-200 м от автомобиля. В этот момент увидел пешеходов - мужчину и женщину, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда пешеходы находились на середине проезжей части, мотоциклист стал снижать скорость движения с изменением траектории движения вправо к обочине. В этот момент женщина побежала к обочине, и когда перешла проезжую часть, находилась на обочине, водитель мотоцикла совершил наезд на нее, за линией разметки, обозначающей край проезжей части. После наезда мотоцикл опрокинулся, отлетел в правый кювет. Пострадавшая женщина не подавала признаков жизни (том <данные изъяты>).

Как показывал в ходе предварительного следствия свидетель М.А.М., утром ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки «24 км» на 25 км трассы <адрес> вдоль дороги по правой стороне по направлению к <адрес> он видел осыпь продуктов питания, фрагменты запчастей от мотоцикла, среди которых часть спидометра, на нем стрелка была доведена до конца, т.е. зафиксирована скорость более 100 км/час. На этом участке мотоциклист сбил соседку по даче Т.Г.Э. (л.д.<данные изъяты>).

Свидетели Н.К.А., Н.Я.Г. и Л.А.В. охарактеризовали взаимоотношения погибшей Т.Г.Э. и ее близкими родственниками - потерпевшими.

В ходе осмотра места происшествия - места ДТП с участием мотоцикла «HONDA Х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 25 км автодороги «<адрес>» с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой «зеброй» зафиксированы место наезда на пешехода на обочине в 0.6 м от правого края проезжей части (по направлению в <адрес>), вышеуказанный мотоцикл с повреждениями, труп Т.Г.Э. с видимыми повреждениями. К протоколу осмотра приобщены схемы ДТП и фототаблица

(том <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при экспертизе трупа Т.Г.Э. обнаружены:

-открытая черепно-мозговая травма: множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей лицевого черепа с переходом на кости основания черепа; субарахноидальные кровоизлияния (на правой теменной доле головного мозга (1), в области червя мозжечка, с переходом на верхнюю поверхность его левого полушария (1)); ушибленная рана в правой височной области; кровоподтек в правой скуловой области; темено-красное кровоизлияние в десне верхней челюсти, в проекции 1ых - 4х зубов справа и слева; травматическая экстракция 1-ых зубов верхней челюсти справа и слева);

-тупая травма груди (разрыв передней стенки перикарда; сквозной разрыв передней стенки правого желудочка сердца; ушиб легких; сгибательный перелом тела грудины в нижней трети; полные поперечные и косо-поперечные переломы правых ребер (разгибательные (7-го ребра по средней ключичной линии, 4-го - по передней подмышечной линии, 6-го ребра по средней подмышечной линии); сгибательные (3-го ребра по средней подмышечной линии; 6-го ребра по передней подмышечной линии, 8-го и 9-го ребер по околопозвоночной линии));

-тупая травма живота (разрывы ткани правой доли печени на передней поверхности (5); ссадина на передней поверхности живота, в верхней и средней третях, преимущественно на его правой половине, с переходом на его правую боковую поверхность, а также на нижнюю треть передней и правой боковой поверхностей грудной клетки);

-тупая травма таза (полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; оскольчато-фрагментарные переломы верхних ветвей правой и левой лобковых костей; ссадины в обе их ягодичных областях (по 1));

-тупая травма правой верхней конечности (оскольчато-фрагментарные переломы правых лучевой и локтевой костей; рвано-ушибленная рана на задне-наружной поверхности правого предплечья, в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; ссадина на тыльной поверхности проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти);

-тупая травма нижних конечностей (полный разрыв суставной сумки правого коленного сустава со смещением костей относительно друг друга; рваная рана на боковой поверхности правого бедра, в верхней трети; рвано-ушибленная рана на передней поверхности правого бедра, в верхней трети; 3 рвано-ушибленных раны на внутренней поверхности левой голени, в нижней трети; участок размозжения подкожно-жировой клетчатки правого бедра на передне-наружной поверхности с формированием полости (кармана), заполненной кровоподтечным бесструктурным тканевым детритом с темно-красным кровоизлиянием в мягких тканях; бесструктурным тканевым детритом с ссадины правого бедра (на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней и нижней третях (1); на наружной поверхности в средней трети (1), в верхней трети (1), на задней поверхности правого бедра, в верхней трети (1))).

-острая кровопотеря (гемоторакс (в плевральных полостях: слева темно-красная жидкая кровь и её свертки, общим объемом 1000 мл, в соотношении 1:1, справа 400 мл жидкой темно-красной крови); малокровие внутренних органов; пятна ФИО2 (кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца)); жировая эмболия легких (при дополнительной окраске Суданом III в просветах капилляров обнаруживаются разнокалиберные жировые вакуоли имеющие ярко-оранжевый цвет); отек легких; острое расстройство кровообращения внутренних органов; острая почечная недостаточность (апиконекроз; очаги полнокровия венозно-капиллярного русла с явлениями эритростаза с тенденцией к перераспределению в пользу мозгового вещества; зернистая и гиалиново-капельная дистрофия эпителия канальцев почек); отек головного мозга.

Данные телесные повреждения прижизненные, могли образоваться до 10 минут перед наступлением смерти, в механизме образования имели место удары/сдавливание/трение твердых тупых предметов, каковыми могли быть, в том числе, элементы конструкции движущегося мотоцикла и дорожного полотна.

Вышеуказанные повреждения в совокупности составляют тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза, правых верхней и обеих нижних конечностей, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, непосредственно создающий угрозу для жизни человека и вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния (острую кровопотерю), явились причиной смерти

(том <данные изъяты>).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый, управляя мотоциклом, относящимся к механическому транспортному средству, допустил нарушения перечисленных при описании преступного деяния Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Т.Г.Э., которой получены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление по неосторожности, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый занят общественно-полезным трудом, по месту работы и в быту по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшим свои извинения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему Т.Р.Б., а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым родителям, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого, несмотря на его положительные характеристики, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы с отбыванием согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым обязать его по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение самостоятельно.

По настоящему делу потерпевшими Т.Б.М.., Т.Н.Б. и Т.Р.Б. заявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением (том <данные изъяты>).

Как указано в исковом заявлении, ФИО1, управляя мотоциклом, совершил наезд на пешехода Т.Г.Э., в результате чего последняя скончалась. Трагедия произошла на глазах супруга - Т.Б.М., которому, как и детям погибшей – Т.Н.Б. и Т.Р.Б., причинен моральный вред, оцениваемый супругом в 2500000 рублей, детьми – по 2000000 рублей каждому.

Основываясь на положениях ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, исходя из нижеследующего.

Действительно, как установлено в судебном заседании, в результате гибели Т.Г.Э. ее супругу и детям причинены значительные нравственные страдания. Супруги прожили в браке более 40 лет, Т.Б.М. с учетом перенесенных заболеваний остро нуждался в заботе со стороны супруги, после ее гибели испытывает чувство безысходности. Дети имели теплые отношения с матерью, были привязаны к ней, испытывают чувства невосполнимой утраты и душевной боли. Смерть оказала крайне негативное влияние на психическое состояние каждого из истцов.

ФИО1 в суде иск не признал. Он согласен, что в результате гибели Т.Г.Э. по его вине истцам причинен моральный вред, вместе с тем, считает, что переведенная им Т.Р.Б. в добровольном порядке сумма денежной компенсации морального вреда в 1000000 рублей является достаточной, должна распределяться между всеми потерпевшими.

Суд исходит из того, что действиями подсудимого, по вине которого наступила смерть Т.Г.Э., супругу и детям погибшей, безусловно, причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с безвременной утратой супруги и матери.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда и его материальное положение, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично: определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Т.Б.М. 1500000 рублей, Т.Н.Б. и Т.Р.Б. - по 1000000 рублей каждому. При этом, поскольку подсудимый уплатил Т.Р.Б. посредством переводов 1000000 рублей, суд считает, что причиненный ему моральный ущерб возмещен в добровольном порядке полностью, взыскания в его пользу не производит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 75.1 УИК РФ обязать осуждённого ФИО1 по вступлению приговора в законную силу следовать в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы самостоятельно, за счёт государства.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Заявленные по делу гражданские иски удовлетворить частично: взыскать с осуждённого ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Т.Б.М. 1500000 рублей, в пользу Т.Н.Б. 1000000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественное доказательство - мотоцикл «HONDA X4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области в <адрес> - по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий:

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 22.05.2025 приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на управление ФИО1 автомобилем, указав на управление ФИО1 механическим транспортным средством.

В остальной части приговор оставлен без изменения.