Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-128/2018

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

21 июня 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чибизова В.В., при секретаре судебного заседания Яровой А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в сумме 7471 рубль 71 копейка.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы ФИО2, в июле 2017 года ему излишне перечислены денежные средства в сумме 7471 рубль 71 копейка, за работу со сведениями, составляющими государственную ..., классную квалификацию и особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, при этом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией, о факте получения ответчиком неположенных выплат. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от воинской должности. Тем самым ответчику не по вине ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и выплачены излишне. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Представитель истца уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

В силу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных в суд документов усматривается, что место жительства ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, судебные извещения - телеграммы, направленные в адрес ответчика по последнему известному суду месту жительства им не получены.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, руководствуясь данной нормой закона судом, было вынесено определение о назначении ответчику – Ловчикову представителя от соответствующего адвокатского образования.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ФИО2 – адвоката Ярмуса Олега Витальевича.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира ... № № от 11 августа 2017 года, ФИО2 11 июля 2017 года уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, и с 21 июля 2017 года сдал дела и должность, в связи с чем ему прекращен допуск к работе с документами, составляющими государственную ... и выплата повышающих коэффициентов к окладу по воинской должности.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам из войсковой части №, ФИО2 за июль 2017 года были произведены выплаты: надбавки за работу со сведениями составляющими государственную ..., за классную квалификацию, и за особые условия военной службы, а так же премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в общей сумме 7 471 рубль71 копейка.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, (далее - Порядок) выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Исполнение военнослужащими обязанности военной службы является одним из условий выплаты им денежного довольствия, что следует из ст. 1 Федерального закона о денежном довольствии военнослужащих, согласно которой денежное довольствие и отдельные выплаты устанавливаются военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

О факте необоснованной выплаты денежных средств ЕРЦ стало известно после того, как кадровыми органами в базу данных не были внесены изменения о служебно-правовом положении ответчика, на основании которых и был установлен факт допущенной ошибки в начислении оклада по воинской должности, надбавки за работу со сведениями составляющими государственную ..., надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ЕРЦ ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» излишне выплаченную денежную сумму в размере 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Чибизов