СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3170/2020 2-3170/2020~М-3109/2020 М-3109/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3170/2020

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3170/2020

74RS0028-01-2020-005416-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 213 880 руб., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу за период с 25.02.2013 года по 08.07.2014 года задолженность в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 58782 руб. 34 коп (из общей суммы требований по основному долгу в размере 176347 руб. 01 коп.) – сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35271 руб. 07 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 105813 руб. 20 коп.) – сумму неуплаченных процентов. Всего 94 053 руб. 40 коп. Сумму государственной пошлины в размере 3021 руб. 60 коп., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб. Всего: 107 075 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 213880 руб., по условиям которого Банк предоставил кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-21).

Согласно договору уступки прав требования НОМЕР от 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 22-24).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 25 февраля 2013 года задолженность ответчика составляет за период до 21.05.2015 г.: просроченная ссудная задолженность 176347 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам 105813 руб. 20 коп., однако с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам, всего 94053 руб. 40 коп. (л.д. 9, 17-18).

В исковом заявлении указан период образования вышеуказанной задолженности – с 25.02.2013 г. по 08.07.2014 г.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д. 42).

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась за период с 25.02.2013 г. по 08.07.2014 г.

Последний платеж по кредитному договору ФИО1 произведен 21.05.2015 г.

Судебный приказ № 2-815/2019 от 05.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору вынесен за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 24.04.2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.02.2013 г. ООО «Экспресс-Кредит» направлено в Копейский городской суд почтой - 11.09.2020 г., поступило в Копейский городской суд 14.09.2020 года.

Доказательств признания долга ответчиком материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит, в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.02.2013 г. за период с 25.02.2013 г. по 08.07.2014 г. основного долга 58782 руб. 34 коп. и процентов 35271 руб. 07 коп. - следует отказать.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: