Постановление № 1-199/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1-199/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 07 мая2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

защитника адвоката подсудимого ФИО1 адвокатаБирман Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего там же по <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, несудимого,под стражей не содержащегося, подозреваемогов совершении преступления предусмотренного пунктом«в»части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 около 18 часов 00 минут Дата в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>,умышлено похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «НТСOne X10» стоимостью 14 832 рубляи наушники «SONY» стоимостью 1 371 рубль, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 203 рубля.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемогоФИО1 адвокат Бирман Ж.А. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор Голубева Я.Б. поддержала ходатайство следователя, полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ЛО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено с возможным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ,в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению средней тяжести, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, личность подсудимого,учитывает возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:- суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей в связи с прекращением уголовного дела, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).ИНН – <***>. КПП – 784201001. БИК – 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО-41 615 101. КБК188 1 16 21050 05 6000 140. УИН – 0. В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.