Приговор № 1-126/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

1-126/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 18 ноября 2020 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьян С.В., прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А., предоставившей удостоверение №106, и ордер № 007034 от 29.10.2020 года,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта и последующего изготовления и хранения наркотического средства – гашишного масла в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта, сложив в имеющийся при нем пакет сорванные им листья и фрагменты соцветий наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 131 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Непосредственно сразу после незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот вещества, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде не менее 131 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, умышленно перенес в пакете указанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, от вышеуказанного места сбора к себе домой по <адрес> в <адрес><адрес>, где в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств для собственного употребления, незаконно, с использованием своих познаний о способах изготовления различных видов наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, высушил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде не менее 131 грамма, <данные изъяты> гашишное масло, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде не менее 1 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств, часть которого употребил путем курения. Непосредственно после чего, ФИО1, в целях незаконного хранения вышеуказанных наркотических средств, без цели сбыта для собственного употребления, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном виде 131 грамм, и незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном виде 1 грамм, положил в веранде дома по <адрес> в <адрес><адрес>, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания данные на предварительном следствии, после их оглашения по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома и в это время решил покурить коноплю. Около усадьбы его дома произрастает дикорастущая конопля, поэтому он решил нарвать ее в этот месте. Сразу же, в указанное время он пошел на указанный участок, где нарвал верхушечные части и листья конопли в пакет. После чего, он принес пакет с собранными им листьями и верхушечными частями конопли к себе домой, <данные изъяты>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, когда он находился у себя дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними так же были двое гражданских. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что у них имеется судебное постановление о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках. Один из сотрудников полиции зачитал постановление суда вслух, и он поставил на постановлении свою подпись об ознакомлении. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, спросил у него, желает ли он добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а также похищенное у ФИО8, проживающей в <адрес>, имущество, на что он ответил, что у него нет ни похищенного имущества, ни чего-либо запрещенного в гражданском обороте. О том, что у него в веранде дома находилась конопля, он сотрудникам полиции не сказал, так как подумал, что они не увидят ее. После чего, сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в веранде дома обнаружили и изъяли вышеуказанные фрагмент бутылки с коноплей и металлическую чашку с остатками «химки». Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит изъятое, на что он им пояснил, что конопля принадлежит ему, что он употреблял ее путем курения. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого <данные изъяты> он согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, в содеянном раскаивался и подтвердил ранее данные им показания и явку с повинной.

При проверке показаний на месте происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в северо-западном направлении от дома по <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он на указанном участке местности нарвал верхушечные части и листья конопли, которые хранил у себя дома по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>

В явке с повинной ФИО1 собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около усадьбы своего дома по <адрес> в <адрес> он нарвал коноплю и хранил в веранде своего дома по указанному адресу (<данные изъяты>

Кроме его признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Сотрудники полиции свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании аналогично пояснили, о том, что они по поручению следователя выехали для производства обыска у ФИО1, проживающего по <адрес> и пригласили двух понятых, где представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, представили ему понятых. Свидетель №2 огласил постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска и предложил ФИО1 добровольно выдать похищенное у ФИО8 имущество и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска в веранде дома слева от входа на деревянном комоде ими была обнаружена металлическая чашка с налетом зеленого цвета и остатками вещества растительного происхождения, похожего на наркотическое, а также на полу около указанного комода был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое. После этого Свидетель №2 спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что тот сказал, что вещество в фрагменте бутылки является коноплей, а в металлической чашке содержатся остатки конопли и изготовленной им «химки» и что все это принадлежит ему, что он нарвал коноплю для себя. После этого металлическая чашка и фрагмент бутылки с коноплей были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой участвующие расписались поставили. Свидетель №2 составил протокол обыска с которым он их под подпись ознакомил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены аналогичные показания, данные на предварительном следствии свидетелей ФИО9(л<данные изъяты>), которые подтвердили, что они по просьбе сотрудников полиции были понятыми ДД.ММ.ГГГГ около 15 час при обыске в <адрес> в <адрес> у ФИО1, подтвердив, что было тому предъявлено постановление суда о разрешении обыска в его жилище, потому что в нем может находиться похищенное имущество, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие. С чем тот ознакомился и расписался. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения обыска и предложил ФИО1 добровольно выдать имущество, похищенное у жительницы <адрес> ФИО8, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сообщил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в веранде дома ФИО1 были обнаружены металлическая чашка с остатками зеленой травы и обрезанная пластмассовая бутылка с находившейся в ней зеленой травой. Бутылка была обнаружена на полу около деревянного комода, а металлическая чашка на самом комоде. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежат обнаруженные металлическая чашка и обрезанная бутылка с травой, на что ФИО1 сообщил, что изъятая трава зеленого цвета является коноплей, и что все обнаруженное принадлежит ему. После этого сотрудники полиции изъяли металлическую чашку с остатками конопли и обрезанную бутылку с коноплей и упаковали их в пакет, который опечатали бумажной биркой, где сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, после чего он, второй понятой и ФИО1 поставили на ней свои подписи. В ходе дальнейшего обыска у него более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с показания подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии с другими доказательствами по делу. Оснований им не доверять и ставить их под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и неприязненных отношений с ним не имеют. Суд признаёт их правдивыми и берет в основу приговора.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где изъято: наркотическое средство – марихуана массой 131 грамм, наркотическое средство – гашишное масло массой 1 грамм, фрагмент полимерной бутылки, эмалированная чашка (л<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде составила 131 грамм. Маслянистое вещество, представленное на экспертизу в смеси с табаком в чашке эмалированной, является наркотическим средством – гашишное масло. Масса выделенного сухого остатка гашишного масла, высушенного при t = 110 °С до постоянной массы, составляет 1 грамм. Табак наркотическим средством не является. В смыве с внутренних стенок фрагмента бутылки (дно отсутствует) из полимерного материала - обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. Согласно примечания после проведения экспертизы объекты упакованы в представленные упаковки и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и что для проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамма марихуаны (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с ватного тампона (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смыве с ватного тампона (упаковка №-контрольный), следов наркотических средств не выявлено (л<данные изъяты>

Вышеуказанные заключения экспертов суд берет в основу приговора, поскольку проведены они специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, научно обоснованы и не вызывают сомнений.

-протоколом осмотра предметов и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: упаковка № с содержимым, изъятым в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по <адрес> в <адрес> ; упаковки №,2 с ватным тампоном со смывами с носогубного треугольника, правой и левой рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования<данные изъяты> которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. <данные изъяты>

Иными документами;

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконных приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми и относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления, так как процессуальные действия по делу были проведены с соблюдением норм УПК РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований, нарушений при их проведении судом не установлено.

Также признательные показания, данные на предварительном следствии ФИО1 соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают его вину в содеянном.

Проверив представленные доказательства, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела и считает их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и что наркотическое вещество-части растения дикорастущей конопли, является наркотическим средством марихуана, он его с целью незаконного приобретения и хранения незаконно собрал на участке местности недалеко от своего дома, без цели сбыта, принес к себе домой, где хранил до момента изъятия, весом в высушенном виде не менее 131 грамма, количество которого по Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств. А затем, высушил, измельчил и путем экстрагирования изготовил из него гашишное масло не менее 1 грамма, количество которого по вышеуказанному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При этом с учётом ходатайства государственного обвинителя Кузнецова А.А. в судебном заседании об исключении из объёма предъявленного обвинения ФИО1 описания способа изготовления им наркотического средства как излишне описанного, суд исключает из объема обвинения ФИО1 описание конкретного способа изготовления им гашишного масла.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

сделаны выводы, что ФИО1 наркоманией не страдает и употребление им каннабиноидов носит эпизодический характер (F 12.1). В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача он не нуждается, а нуждается только в прохождении диагностики у нарколога, применении профилактических мероприятий. Он каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Суд с учётом вышеуказанной экспертизы и что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства главой Усть-Коксинского сельского поселения, старостой <адрес>, подтвержденной 10 подписями его жителей и участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании им явки с повинной, дачи на предварительном следствии признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте происшествия, что он не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние наказания на условия его жизни и его семьи суд считает что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ суд считает невозможным. При этом с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств наказания, его материального положения суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В тоже время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и назначает последнему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. в виду имущественной несостоятельности ФИО1, который постоянной работы не имеет, взысканию с подсудимого не подлежат и полагает их отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и пройти диагностику у врача нарколога на наркотическую зависимость.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 в связи с имущественной несостоятельностью от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А. и отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном виде 131 грамм, наркотическое средство-гашишное масло, массой в высушенном виде 1 грамм, эмалированная чашка, фрагмент полимерной бутылки, изъятые в ходе обыска у ФИО1, а также ватный тампон со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный ватный тампон, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.П. Булатова