Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело 46RS0№-04

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 сентября 2020 года <адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №RFM№ на получение рефинансирования, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1089286 рублей 08 копеек сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 19,49% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита не позднее 10 – го числа каждого месяца в размере 24000 рублей. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик обязательства не исполняет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1163202 рубля 81 копейка, из которой: 1089286 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 69548 рублей 73 копейки начисленные проценты, 4368 рублей штрафы и неустойки, которую просит взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14016 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №RFM№ на получение рефинансирования, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1089286 рублей 08 копеек сроком возврата 84 месяца. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 19,49% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 – го числа каждого месяца в размере 24000 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк вправе потребовать досрочного кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные в графике погашения.

ФИО2, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д.9) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163202 рубля 81 копейка, из которой: 1089286 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 69548 рублей 73 копейки начисленные проценты, 4368 рублей штрафы и неустойки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, в связи с чем, суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду, не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере 3168 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и 1199 рублей 02 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 14016 рублей 01 копейка.

Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» 1177218 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163202 рубля 81 копейка, из которой: 1089286 рублей 08 копеек просроченный основной долг, 69548 рублей 73 копейки начисленные проценты, 4368 рублей штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14016 рублей 01 копейка, а всего 1177218 рублей (один миллион сто семьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: