Приговор № 1-85/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимой /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес><данные изъяты> судимой 02.08.2011 года Россошанским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. 10.10.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> освобождена по отбытию наказания. По приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, /ФИО1./ установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата обезличена>, со следующими административными ограничениями: Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; Обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

/ФИО1./ , достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, <Дата обезличена> была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району как поднадзорное лицо, под роспись ей были доведены обязанности, а так же она была предупреждена об ответственности, наступающей за уклонение от административного надзора по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<Дата обезличена>, /ФИО1./ будучи предупрежденной об обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц на срок действия в отношении нее административного надзора, согласно графику прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица, в контролирующий орган на регистрацию не явилась.

Кроме этого, продолжая нарушать установленные в отношении нее ограничения, /ФИО1./ <Дата обезличена> уведомив контролирующий орган о месте своего проживания, по адресу: <адрес> умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения контролирующего органа, в нарушение установленных административных ограничений, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту своего жительства: <адрес> не проживала, о перемене своего места жительства в установленный Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» трехдневный срок ОМВД по месту жительства не уведомила.

Подсудимая /ФИО1./ согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала ходатайство подсудимой /ФИО1./ о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах дознания, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО1./ по части 1 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

/ФИО1./ вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает и то, что в ее действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимой /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ , будучи осужденной за умышленное тяжкое преступление и аналогичное преступление к реальному лишению свободы, освободившись по отбытию срока наказания, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а так же, учитывая, что /ФИО1./ ранее судима (л.д.66), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.81), на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» она не состоит (л.д.85-86), неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.90), учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновной, совершившей преступление, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой суд не находит.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /ФИО1./ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судом так же установлено, что /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> осуждена по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, а учитывая, что в данном случае /ФИО1./ совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, то в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в отношении /ФИО1./ подлежит отмене.

Руководствуясь правилами, предусмотренными статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении /ФИО1./ наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /ФИО1./ , в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания /ФИО1./ суд засчитывает время её содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить /ФИО1./ условное осуждение, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> окончательно назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания /ФИО1./ исчислять с <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания /ФИО1./ время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Избрать в отношении /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять /ФИО1./ под стражу в Зале суда и содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко