Решение № 7Р-646/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 7Р-646/2025

Судья Козлова Е.К. Дело №р-646/2025


РЕШЕНИЕ

<адрес><дата>

Судья <адрес>вого суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Канского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда <адрес> от <дата> указанное постановление изменено. Исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, а именно, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, снижен размер назначенного ему административного штрафа до 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ФИО1 просит постановление, решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины. Указывает, что им подано административное исковое заявление об обжаловании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской, в связи с чем полагает, что до окончания судебного разбирательства его вызов на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии является незаконным и нарушает его право на судебную защиту. Кроме того, считает, что в деле отсутствуют данные о том, что председатель призывной комиссии установил причину его неявки.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела <адрес>вым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1, а также состоявшегося по его жалобе решения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от <дата> N 53-ФЗ), в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, наряду с прочим, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

На основании п.1 ст.31 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу п.1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ, к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 30 мин. ФИО1 не явился без уважительной причины в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, чем нарушил ч.1 ст.31 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от <дата> (л.д.14), копией повестки (л.д.15), выпиской из амбулаторной карты (л.д.18-19) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в связи с обжалованием решения призывной комиссии являлись предметом рассмотрения судьи городского суда. Указанные доводы получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Материалами дела достоверно подтверждено, что о вызове в военный комиссариат ФИО1 оповещен <дата> лично под роспись в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, (л.д.15). Факт обжалования решения призывной комиссии не может считаться уважительной причиной неявки по повестке, поскольку в случае обжалования решения призывной комиссии приостанавливается выполнение такого решения, что не дает права лицу не являться по повестке в место призыва. Указанные обстоятельства не освобождали ФИО1 от явки по врученной ему повестке в назначенное время и место.

Между тем, ФИО1 данную обязанность не выполнил, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> в указанные в повестке время и место не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, обоснованность выводов о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы судьи в полной мере соответствуют материалам дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда <адрес> от <дата> и постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

<адрес>вого суда ФИО2