Приговор № 1-71/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чиркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного подсобным рабочим у ИП ФИО4, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года, снятого с учета УИИ по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, обнаружил у <адрес> сверток с 4,59 г наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), который в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» положил в карман своей одежды, умышленно присвоив с целью личного потребления, и незаконно хранил с той же целью до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку размер изъятого наркотического средства, превышающий 2 г, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным.

<данные изъяты> характера не нуждается. (л.д. 88-92)

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и принимает во внимание, что ФИО1, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил умышленное преступление в течение полугода после отбытия наказания по предыдущему приговору, имеет семью, малолетнюю дочь, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы от первого брака, работает, являясь единственным кормильцем в семье, работодателем характеризуется положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции в состоянии опьянения склонен к противоправному поведению. (л.д. 36-71)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для ФИО1 наказанием являются обязательные работы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд, учитывая сведения о личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым на апелляционный срок сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ.

На апелляционный срок сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: канцелярский нож, 4,45 г наркотического средства гашиш – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова