Решение № 2-576/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017

Гражданское дело № 2-576/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 17 октября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новокусковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из разных предметов быта, мебели, а также квартиры, находящейся по адресу: . На момент смерти ФИО2 в квартире проживал и был зарегистрирован ее муж (отец истца) ФИО3. Однако, вступив фактически в наследство после смерти супруги, ФИО3, своевременно формально не оформил наследство, к нотариусу не обращался. /дата/ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из разных предметов быта, мебели, а также квартиры, находящейся по адресу: . Каких-либо других наследников, претендующих на наследство нет. В силу своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО3 истец не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство. После его смерти все наследственное имущество фактически перешло во владение истца, в том числе и указанная квартира. Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от /дата/, в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Новокусковского сельского поселения ФИО5, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика - администрации Новокусковского сельского поселения.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 1 статьи 1154 ГК РФ гласит - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о браке от /дата/ – ФИО3 и ФИО6, /дата/ вступили в брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

В соответствии со свидетельством о рождении от /дата/ родителями ФИО8 являются ФИО3 и ФИО2.

В свидетельстве о заключении брака от /дата/ указано, что ФИО9 и ФИО8 /дата/ вступили в брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Машнич, жене – Машнич.

Из договора купли-продажи квартиры от /дата/ следует, что ФИО2 купила у ФИО10 и ФИО11 квартиру, расположенную по адресу:

ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

ФИО3 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

Из уведомления от /дата/ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: . В справке Администрации Новокусковского сельского поселения от /дата/ № указано, что квартира, расположенная по адресу: , на балансе Администрации Новокусковского сельского поселения не состоит.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/ следует, что по адресу: находится жилая квартира, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №.

Согласно справке Администрации Новокусковского сельского поселения от /дата/ – ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 636811, /дата/ по настоящее время.

Согласно справке Администрации Новокусковского сельского поселения от /дата/ в квартире по адресу: , ул. партизанская, на /дата/ никто на регистрационном учете не состоит.

Из справки Администрации Новокусковского сельского поселения от /дата/ следует, что ФИО2, умершая /дата/, до дня регистрации была зарегистрирована и проживала с мужем ФИО3 по адресу:

В справке ПАО «Томскэнергосбыт» от /дата/ указано, что по адресу: задолженности по оплате электроэнергии нет.

Согласно справке МУП «Новокусковские коммунальные системы» следует, что по адресу: задолженности по коммунальным услугам на /дата/ не имеется.

ФИО3 после смерти супруги – ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти, что подтверждается объяснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО12 показала, что по адресу: проживали ФИО2 и ФИО3 Ей известно, что указанная квартира принадлежала ФИО2, которая умерла в 2006 году. На момент смерти ФИО2 в квартире проживал и был зарегистрирован ее муж - ФИО3, отец истицы. Вступив фактически в наследство после смерти супруги, ФИО3, своевременно не оформил наследство, к нотариусу не обращался, но фактически он принял наследство умершей супруги, распорядившись им по своему усмотрению: пользовался предметами быта, проживал в квартире. В 2011 году ФИО3 умер. После его смерти наследство фактически приняла дочь - ФИО1, в том числе и спорную квартиру, но к нотариусу за оформлением наследства также не обращалась. Она осуществляла расходы по содержанию жилого помещения, оплачивала обязательные платежи. Каких-либо других наследников, претендующих на наследство нет.

Свидетель ФИО13 показала, что она проживает в около 20 лет и знала ФИО7. Они приехали в село из и проживали по адресу: . Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, которая умерла в /дата/ На момент смерти ФИО2 в квартире проживал ее муж - ФИО3 Вступив фактически в наследство после смерти супруги, ФИО3 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. В /дата/ ФИО3 тоже умер. После его смерти наследство фактически приняла ФИО1 (дочь ФИО7), в том числе и спорную квартиру, но к нотариусу также не обращалась. Она осуществляла расходы по содержанию жилого помещения, платила обязательные платежи. Каких-либо других наследников, претендующих на наследство нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти супруги – ФИО2, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: , которая принадлежала последней на праве собственности.

Истец представила достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: .

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями предстателя истца, из которых следует, что после смерти отца истицы – ФИО3, все имущество, в том числе: квартира, расположенная по адресу: , перешло во владение истицы, она приняла меры по сохранению наследственного имущества; производила за свой счет расходы на содержание дома; осуществляет текущий ремонт. Кроме объяснений представителя истца, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, которые приведены выше.

В ответе нотариуса ФИО14 от /дата/ на судебный запрос указано, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, ФИО3 никто не обращался и наследственных дел в производстве нотариуса не имеется.

Из ответа нотариуса ФИО15 от /дата/ на судебный запрос следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 ею не заводились.

Суд, исследовав совокупность представленных истцом доказательство взаимосвязи с требованиями действующего законодательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова