Решение № 2-2802/2024 2-2802/2024~М-1472/2024 М-1472/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2802/2024

Дело № 2-2802/2024

УИД 52RS0006-02-2024-002054-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Сухониной О. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО «Реставрационная организация строителей «Ремстрой» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика предварительную оплату 153040руб., пени за просрочку поставки 31720руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 28.05.2024г. в размере 5218,41руб., проценты с 29.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В обоснование заявленного указала следующее: 21.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и поставить дверные изделия согласно спецификации. Цена договора составила 317 200руб. 07.03.2023г. истцом была осуществлена предварительная оплата товара в сумме 222 040руб., однако в установленный договором срок 10.05.2023г. ответчик товар не поставил. 20.10.2023г. ответчик передал истцу часть товара общей стоимостью 69000руб., в оставшейся части условия договора ответчиком не исполнены. Согласно условий договора, в случае исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены договора, но не более 10 % от цены договора. 11.003.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако претензия ответчиком не была получена.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2023г. между ООО ПО «РОС «Ремстрой» (Покупатель) и ИП ФИО2.(Поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает дверные изделия согласно Спецификации, Чертежам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена договора составила 317 200руб. Согласно п.4.3.1 договора, Покупатель производит предварительную оплату в размере 70% в течение 5 банковских дней с момента заключения договора. Согласно п. 5.1 договора, Поставщик самостоятельно доставляет товар Покупателю по адресу: <адрес>, в течение 60 дней с даты поступления предварительной оплаты.

07.03.2023г. ООО ПО «РОС «Ремстрой» произвело предварительную оплату по договору в размере 222040 руб.(платежное поручение № от 07.03.2023г.).

Ответчик в предусмотренный договором срок обязательства по договору не исполнил.

20.10.2023г. ответчик передал истцу часть товара общей стоимостью 69000руб., в оставшейся части условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени.

ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП 16.12.2203г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153040руб.

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик уплачивает Покупателю пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1% от цены договора, но не более 10% от стоимость договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 31720руб., что не превышает 10% от цены договора.

Из требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 12.03.2024г. по 25.07.2024г. в размере 9098,77 руб., и с 26.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4935 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 41000руб.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПО «Реставрационная организация строителей «Ремстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПО «Реставрационная организация строителей «Ремстрой» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № в размере 153040 руб.; пени в размере 31720 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2024г. по 25.07.2024г. в размере 9098,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 4935 руб., расходы по оплате услуг представителя 41000руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПО «Реставрационная организация строителей «Ремстрой» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства (153040руб.), в размере ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи О. А. Сухонина

01 августа 2024года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2802/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-002054-60) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова