Решение № 2-4017/2017 2-4017/2017~М-3131/2017 М-3131/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-4017/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ Московской области «Люберецкий наркологический диспансер», ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» о признании права собственности, обязании произвести постановку на учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 а/м ГАЗ-2705 VIN № г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ. истец осуществил техническое обслуживание а/м, прошел технический осмотр с последующим оформлением страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ№.

Обратившись ДД.ММ.ГГ. в РЭО ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня для регистрации права собственности на транспортное средство, истец получил отказ, в связи с тем, что транспортное средство числится утилизированным и снято с учета.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на а/м ГАЗ-2705 VIN № г.р.з. № с постановкой его на учет и отменой записи об утилизации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГАУЗ Московской области «Люберецкий наркологический диспансер» (по доверенности ФИО3) иск признала, пояснив, что а/м снята с учета для утилизации ошибочно.

Представитель ответчика ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. по договору купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО2 а/м ГАЗ-2705 VIN № г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГ. истец осуществил техническое обслуживание а/м, прошел технический осмотр с последующим оформлением страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ№ СПАО «Ресо-Гарантия».

Обратившись ДД.ММ.ГГ. в РЭО ОГИБДД ОМВД по г.о. Лобня для регистрации права собственности на транспортное средство, получил отказ, в связи с тем, что транспортное средство числится утилизированным и снято с учета на основании заявления от ДД.ММ.ГГ. представителя ГАУЗ «ЛНД».

Как следует из распоряжения Министерства имущественных отношений МО № от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный автомобиль передан в хозяйственное ведение ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» для дальнейшей реализации. Право оперативного управления ГБУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер» на автомобиль прекращено.

Действуя на основании распоряжения №, ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» продало а/м ГАЗ-2705 ФИО4 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.). Сведения о новом собственнике внесены в ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, учитывая, что транспортное средство выбыло из владения ГАУЗ МО «ЛНД», последующее (после отчуждения) обращение представителя ответчика в ГИБДД с заявлением о снятии а/м с учета в связи с утилизацией суд находит необоснованным и противоречащим правовым нормам.

В силу п.13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, восстановление регистрации транспортных средств, производится в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств").

Таким образом, запись об утилизации транспортного средства подлежит аннулированию, а требование об обязании ГАУЗ МО «ЛНД» восстановить учет транспортного средства надлежит удовлетворить.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на а/м следует отказать, руководствуясь следующим.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГ "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО4 без постановки а/м на учет в ГИБДД продал его ФИО2 Последний также без постановки на учет по договору купли-продажи продал а/м истцу.

Переход права собственности от ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» ФИО4 и в дальнейшем к ФИО2 отражен в ПТС № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. по договору купли-продажи ФИО1 приобрел вышеуказанный а/м у ФИО2

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор купли-продажи считается исполненным сторонами с момента получения продавцом оплаты по договору и передачи покупателю товара.

Заключенный истцом договор купли-продажи транспортного средства является исполненным, его действительность никто не оспаривает, истец вправе на его основании вновь обратиться с заявлением о постановке а/м на учет после аннулирования записи об утилизации, приложив все необходимые документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности истца на транспортное средство не нарушено.

Таким образом, требование о признании права собственности на а/м заявлено истцом преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГАУЗ Московской области «Люберецкий наркологический диспансер» восстановить учет ТС ГАЗ-2705 VIN №, 2002 года выпуска, кузов № ПТС № в органах ГИБДД с отменой записи об утилизации ТС..

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО1 на ТС ГАЗ-2705 VIN №, 2002 года выпуска, кузов № ПТС № – отказать, в требованиях к ГУП МО «Служба технического обеспечения безопасности дорожного движения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.