Решение № 2-1061/2019 2-1061/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1061/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-001486-47

К делу №2-1061/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 03 июля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейникововй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 22 февраля 2013 года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» был заключен договор на потребительские цели № на сумму 100 000,00 рублей под 0,09% в день, на срок 36 месяцев. 29 декабря 2015 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», которое, в свою очередь, уступило право требования в объеме 71 946,84 рублей ООО «ВЕК». 25 октября 2016 года ООО «ВЕК» уступило право требования ФИО1 по договору уступке прав (требований) №. Мировым судьей судебного участка №28 Западного внутригородского округа гор. Краснодара был вынесен судебный приказ, который ответчик впоследствии отменил. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 71 946,84 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайства о применении срока исковой давности не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления ФИО2 от 22 февраля 2013 года между ней и ЗАО Банк «Первомайский» был заключен кредитный договор № от 22 февраля 2013 года. Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей под 0,09% в день сроком на 36 месяцев. Ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту (ежемесячно) – 20%. Полная стоимость кредита – 38,26%.

Как усматривается из условий договора и графика платежей по договору, ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность в размере 4 402,76 рубля (последний платеж 22 февраля 2016 года – 4 124,56 рубля).

Своей подписью на заявлении-анкете ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями предоставления всех видов кредитов Банка «Первомайский» (ЗАО) и получила необходимую информацию о кредитных продуктах Банка «Первомайский» (ЗАО), с тарифами, условиями кредитования и обслуживания кредитной карты ознакомлена и согласна.

Согласно п. 7.2 Договора Банка «Первомайский» (ЗАО), клиент дает свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу не имеющему лицензии на право осуществления банковскойй деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Согласно выписке, предоставленной Банк «Первомайский « (ПАО) по состоянию на 29 декабря 2015 года по договору о предоставлении кредита № от 22 февраля 2013 года ФИО2, задолженность по основному долгу составляет 58 293,02 рубля, а просроченные проценты по основному долгу – 13 653,82 рубля, общая сумма задолженности – 71 946,84 рублей.

Данная сумма задолженности также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 апреля 2019 года.

29 декабря 2015 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, были переданы права требования к ФИО2 по договору № от 22 февраля 2013 года в сумме 71 946,84 рублей.

ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» передала права требования к ФИО2 10 октября 2016 года по договору уступки прав требования (цессии) Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕК" в объеме 71 946,84 рублей.

25 октября 2016 года права требования к ФИО2 в размере 71 946,84 рублей перешли к ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии).

24 июля 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 171 051,62 рубль, а также государственной пошлины в размере 2 311,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснадара от 19 ноября 2018 года судебный приказ был отменен, исполнительное производство – прекращено.

25 октября 2016 года истец уведомил ФИО2 по адресу её регистрации о состоявшемся переходе прав требований по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года и предложено оплатить имеющуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25 октября 2016 года.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 71 946,84 рублей законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2 358,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 71 946 (семьдесят одну тысячу девятьсот сорок шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский