Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-157/2020 М-157/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-156/2020

Дело № 2-156/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года село Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации Таштыпского сельсовета, ФИО10 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, администрации Таштыпского сельсовета, в котором просит:

- определить доли ее (ФИО7), ФИО2, ФИО3, ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по 1/4 доли за каждым из сособственников;

- признать ее (ФИО7), принявшей наследство, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать (ФИО7), принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать (ФИО7), принявшей наследство, открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней (ФИО7), право собственности на <адрес> Республики Хакасия.

- признать за ней (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 1108 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Номер в селе <адрес> Республики Хакасия в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала на то, что она, ФИО11 (супруг истца), ФИО3 (сын истца), ФИО1 (мать истца) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре не определены доли каждого собственника. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после которого она приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, после смерти которых лишь она фактически приняла наследство. ФИО8 (внук истца) и ФИО9 (невестка) отказались от своей доли наследства в ее (истца) пользу.

Определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17 августа 2020 г. в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО10 (сын истца ФИО7).

Определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2020 г. производство по делу в части требования ФИО7 о признании ее, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от них.

В суде истец ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она с 1986 г. до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., пользуется как квартирой, так и прилегающим к ней земельным участком. После смерти каждого родственника (мужа ФИО2, матери ФИО1 и сына ФИО3) она продолжала проживать в спорной квартире, тем самым приняла наследство после смерти наследодателей. Только после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У последнего после смерти остались 2 сына ФИО3 и ФИО5, которые наследство не принимали. После смерти матери ФИО1 наследником осталась она одна. После смерти сына ФИО3 наследниками помимо нее остались сын ФИО8 и жена ФИО9

Представитель истца ФИО7- ФИО12 поддержала заявленные требования ее доверителя, пояснив, что факт принятия наследства после смерти наследодателей ее доверителем подтвержден документально, спора о праве между истцом и ответчиками нет.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель ответчика- администрации Таштыпского сельсовета в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО5 дополнительно указал в заявлении о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Ранее при рассмотрении дела 17.08.2020 года ответчики ФИО8, ФИО9 исковые требования истца признали, о чем подали суду заявления, подтвердили пояснения истца ФИО7, указав, что после смерти ФИО3 фактически наследство приняла лишь истец ФИО7, спора о праве нет.

Выслушав объяснения истца ФИО7 и ее представителя ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что эта спорная квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную без определения долей собственность ФИО7 (истцу по настоящему делу), ФИО2 (супругу истца), ФИО3 (сыну истца) и ФИО1 (матери истца).

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО1), отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/4.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении истца ФИО7 подтверждается, что она является дочерью ФИО1.

Как следует из свидетельства о браке, ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Свидетельством о рождении умершего ФИО3 подтверждается, что он, (как и ответчик ФИО5) является сыном ФИО7 (истца) и ФИО2.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 и ФИО6 вступили в брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Из представленного суду открывшегося наследственного дела Номер после умершего ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление о вступлении в наследство подано наследником по закону - супругой умершего – ФИО7 Сыновьями умершего ФИО3 и ФИО10 поданы заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти отца ФИО2 в пользу жены ФИО7( истца).

Согласно ответу нотариуса Таштыпского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия от 22 июля 2020 года следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

Из представленных справок, выданных администрацией Таштыпского сельсовета 10.06.2020 видно, что ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно по адресу: <адрес>, вместе с женой ФИО7 и сыном ФИО3; последний до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал постоянно по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО7 и братом ФИО10 Истец ФИО7 до настоящего времени проживает по указанному адресу.

Кроме того, установлено, что истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер Номер спорный земельный участок на основании постановления администрации Таштыпского района от 04.04.1996 года Номер предоставлен на праве частной собственности ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Представленными доказательствами – объяснениями истца и его представителя, ответчиков ФИО8 и ФИО9 подтверждается, что после смерти матери ФИО1, а в последующем сына ФИО3 истец фактически вступила в наследство, поскольку продолжала владеть, пользоваться наследственным имуществом – спорной квартирой и земельным участком.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО7, приняв своими действиями фактического характера наследство, после смерти матери и сына приобрела и право оформить свои наследственные права (с учетом принятия наследства после смерти мужа ФИО2) на всю квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Соответственно, суд считает возможным требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по 1/4 доли за каждым из сособственников.

Признать ФИО7, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> Республики Хакасия.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 1108 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, Номер в селе <адрес> Республики Хакасия в порядке наследования.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2020 года.