Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело № 10-3/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Светлый 06 ноября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием

прокурора Иванцова Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 23 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Этим же приговором с него в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Заслушав выступления потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, возражавшего против апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванцова Е.И. об оставлении приговора без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении 24 сентября 2017 года легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор мирового судьи изменить и увеличить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степень вины осужденного. Также указывает, что после нанесения удара, ФИО1 не пытался оказать ему помощь, не принес извинений.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, собранных по уголовному делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены, и подтверждены допустимыми доказательствами.

Вывод мирового судьи о фактических обстоятельствах содеянного ФИО1 основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, и соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе увеличить размер компенсации морального вреда.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана лобной области, на которую были наложены хирургические швы.

Определяя размер компенсации, мировой судья верно исходил из того, что в результате причинения вреда здоровью истцу причинен моральный вред.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, определенная мировым судьей к взысканию компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей явно несоразмерна тем нравственным страданиям, которые испытал истец в связи с причинением вреда его здоровью в результате умышленных действий осужденного ФИО1

На основании изложенного, с учетом характера причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины осужденного и его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, увеличить размер компенсации причиненного преступлением морального вреда до 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Увеличить размер компенсации причиненного преступлением морального вреда, взысканной с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, до 25000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Калининградского областного суда.

Судья А.В. Федотов