Решение № 2-50/2017 2-50/2017(2-5579/2016;)~М-5448/2016 2-5579/2016 50/2017 М-5448/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № – 50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что … года истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме … рублей сроком до … года. Однако, до настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что в 2012 году истец передал в займ ответчику ….. рублей, но денежные средства не были возвращены. Через 3 года взамен старой расписки была написана новая со сроком возврата денежных средств …. года. Подлинник первой расписки утерян.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от …. года ФИО8 пояснил, что около 5 лет назад им была написана расписка истцу о том, что его родственник ФИО4 брал деньги у истца в размере … руб. Деньги брал через него. Родственник вернул истцу практически всю сумму. Откуда взялась данная расписка, по которой просит взыскать деньги истец, не знает, текст в ней написан не им, подпись не его.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что доказательств достоверно свидетельствующих о том, что ФИО8 получил в займ от истца денежные средства материалы дела не содержат, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом в силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

Из имеющейся в материалах дела расписки от.. года следует, что ФИО8 получил в долг от ФИО7денежные средства в сумме … рублей сроком до …. года.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой (заключение эксперта №…) установлено, что подпись от имени ФИО8 в расписке от имени ФИО8 о получении денежных средств от …. года, выполнена не гражданином ФИО8, а иным лицом.

Экспертом указано, что выявлены различающиеся частные признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальные совокупности, дающие основания для данного вывода.

Признаки необычного выполнения (подражания, намеренно измененного почерка и т.п.) исследуемой подписи от имени ФИО8 в данной расписке, в ходе исследования не выявлено.

Опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта – ФИО6 пояснил, что в описательной части заключения эксперта указано, что нет признаков необычного исполнения подписи. Указал, что пришел в своем заключении к однозначному выводу о том, что исследуемая подпись в расписке от … года выполнена не ФИО8, и признаков необычного выполнения подписи нет. У каждого человека имеются в почерке характерные признаки, это форма? протяженность движений- это частные признаки почерка. Пояснил, что ФИО8 не мог изменить так подпись, т.к. письменно-двигательные навыки, изменить нельзя.

Доводы представителя истца о несоответствии экспертного заключения требованиям закона, суд находит несостоятельными. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В силу прямого указания ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом суд в соответствии с ч.1-2 ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о наличии долговых обязательств ФИО8 перед ФИО7 в сумме …… по договору займа от ….. года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО1