Решение № 2-2984/2020 2-2984/2020~М-454/2020 М-454/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2984/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просили установить факт родственных отношений между заявителями и их бабушкой ФИО6

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются родными сыновьями ФИО4 и внуками по линии отца ФИО6. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются супруга ФИО5 и мать ФИО6 Бабушка заявителей ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, однако им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между ФИО4 и ФИО6, и соответственно между ФИО7, ФИО7 и ФИО6 В связи с вышеизложенным заявители обратились в суд с данным заявлением.

Заявители ФИО7 и ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили данные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила факт родства между своим братом ФИО4 и матерью ФИО6, указав, что претензий к установлению факта родственных отношений не имеет.

Заинтересовееное лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 пояснил, что работал вместе с ФИО4, неоднократно был у него дома, видел его мать ФИО6.

Выслушав заявителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака РЭ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТИ №. После заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО16.

Согласно свидетельству о рождении II-ТИ №, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении IV-ТИ №, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №. Наследниками к его имуществу являются супруга ФИО5 и мать ФИО6

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Грузия, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №.

Заявители указали, что после смерти ФИО6 они в установленный законом срок обратились к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, однако им было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между ФИО4 и ФИО6, и соответственно между ФИО7, ФИО7 и ФИО6

Как указали заявители, они являются внуками ФИО6 по линии отца и наследниками к ее имуществу, однако, документы, подтверждающие их родство в полном объеме не сохранились, в связи с чем отсутствует возможность в досудебном порядке установить родство между ними.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации городского округа – <адрес>, заявителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в компетентные органы Грузии на свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация которого произведена отделом ЗАГС <адрес>. Повторный запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответа с территории Грузии не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил факт родственных отношений ФИО4 со своей матерью ФИО6 Также факт родства между ФИО4 и ФИО6, а также между ФИО6 и заявителями подтверждается письменными показаниями ФИО15, ФИО12 и ФИО13 Оснований не доверять показаниям свидетелей или относиться к ним критически, суд не находит.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд находит установленным факт того, что умерший ФИО4 являлся сыном умершей ФИО6, а заявители ФИО7 и ФИО7 являются внуками умершей ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Грузия, является внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Грузия, является внуком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2020г.