Определение № 9-102/2017 9-102/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 9-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 апреля 2017 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО ИА «Центр правовой информации» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных работодателем на обучение ученика, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИА «Центр правовой информации» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных работодателем на обучение ученика, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Рассмотрев поданное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что всилу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая это, при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.

Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, ООО ИА «Центр правовой информации» обратилось в Батайский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на обучение ученика в размере 17 098,86 рублей. При этом, из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 не являлся работником ООО ИА «Центр правовой информации».

Поскольку исковые требования, связанные с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий ученического договора, с которыми обратилось в Батайский городской суд ООО ИА «Центр правовой информации», по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами ФИО2 и, не вытекают из трудовых правоотношений, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьями 23 - 24 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом заявлены требования на сумму 17 098,86 рублей, то данный иск подсуден мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО ИА «Центр правовой информации» к ФИО2 ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных работодателем на обучение ученика, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить ООО ИА «Центр правовой информации» право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: