Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием:

Представителя процессуального истца, заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-330 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии за период с 01.08.2017 по 01.04.2018,

У с т а н о в и л:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В марте 2018 года прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в части произведения доплаты к государственной пенсии лицам, бывшим муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района "Нерчинский район», производимой за счёт средств бюджета муниципального района «Нерчинский район». Установлено, что ФИО1 назначена ежемесячная доплата к государственной пенсии в размере 1065,91 руб. По состоянию на 01.04.2018 года у администрации муниципального района «Нерчинский район» перед ФИО1 имеется задолженность по выплате пенсии в размере 54563 рубля 93 копейки. Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» в пользу ФИО1 ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.08.2017 по 01.04.2018 года в размере 54563 руб. 93 коп.

Прокурором инициировано обращение в суд в интересах ФИО2

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель процессуального истца заместитель прокурора Рыжинская Е.В. исковые требования прокурора поддержала. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении ее требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, не явившись в суд для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом уведомила суд о своей осведомленности о последствиях признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия материального истца и представителя ответчика.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, осведомлённого о последствиях признания иска прокурор Рыжинская Е.В., просила суд принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск прокурора без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика, не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом согласно представленной доверенности, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых был освобожден истец взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Установив, что ответчик –администрация муниципального района «Нерчинский район» так же освобождена, от уплаты государственной пошлины у суда нет оснований к присуждению государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО3 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.08.2017 по 01.04.2018 в пользу ФИО1, как лицу замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района «Нерчинский район» в размере 54563 рубля 93 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение принято судом 24 мая 2018 г. Не вступило в законную силу