Приговор № 1-497/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-497/2017

Уг. дело № 1-497/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 02 мая 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – Т.Д.Н.,

защитника – РОДИОНОВА В.Н., представившего удостоверение №, выданное данные изъяты и ордер № от 02.05.2017г.,

при секретаре – ФАБРИЧНОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Т.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Т.Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый Т.Д.Н. с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 17.01.2017г., около 23 час. 40 мин., у <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в носке одетом на левую ногу, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2, 26 гр., включённое в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённой постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в РФ», утверждённой постановлением правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ, договорами РФ, в значительном размере (список № 1), что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято, в ходе личного досмотра, проведённого 18.01.2017г., в период с 00 час. 15 мин. по 00 час. 23 мин., в помещении дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Маршала Новикова, дом № 4, корп.3.

Подсудимый Т.Д.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым Т.Д.Н. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый Т.Д.Н. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого Т.Д.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Т.Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, то что подсудимый Т.Д.Н. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Т.Д.Н. суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Т.Д.Н. суд учитывает, то что он указанное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, а также данные о личности подсудимого свидетельствующие, о том, что подсудимый Т.Д.Н. по бывшему месту службы из рядов вооружённых сил характеризуется исключительно положительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации и жительства без замечаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Т.Д.Н. суд не располагает.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого Т.Д.Н. правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 604.243.2 от 02.02.2017г.: клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается (том № 1, л.д. 50, 51).

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого Т.Д.Н. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Таким образом, а также учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершённого подсудимым Т.Д.Н. деяния суд полагает необходимым назначить подсудимому Т.Д.Н. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Т.Д.Н., с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т.Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т.Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Т.Д.Н. следующие обязательства:

- не менять постоянного местожительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения Т.Д.Н. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,24 гр., хранящееся, по квитанции № от 10.03.2017г., в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела – материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.