Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-385/2025

УИД №

Мотивированное
решение составлено 30 июня 2025года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 17 июня 2025 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Хороших ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО»обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Форд Фокус гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 09 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие: Хороших ФИО9, управляя автомобилем марки Форд Фокус гос.номер №, совершил столкновениес автомобилем марки Ауди гос.номер №, собственник ФИО3.Факт и причину возникновения ущерба подтверждают Протоколы об административныхправонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и ТС и Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 80 790 руб. 00 коп. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 80 790 руб. 00 коп.по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390, от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 80 790 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № И-69369н.В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил ДорожногоДвижения РФ скрылся с места ДТП. Кроме того, согласно полису ОСАГО серии XXX №, на момент ДТП, водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 80 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 516,04 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 6) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования не признали, представитель ответчика суду пояснил, что Альфа Страхование с потерпевшей стороной подали претензию, и было их внутреннее соглашение. Умецкий хотел взыскать со страховой компании, но ему отказали, потом он направил претензию, и ему возместили. Потерпевшая сторона обязана обратиться в страховую компанию потерпевшего. И доверитель не имеет отношение к потерпевшему и его страховой компании. Считает, что порядок выплаты страхового возмещения, был нарушен. В связи с изложенным оснований не имеется для удовлетворения иска. Вина не доказана, обоснованности тоже не доказано.

Заслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2022 около 02:27 часов на <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Хороших ФИО10, собственником которого является ФИО11 и автомобиляАуди, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 (л.д. 25-27, 32).

Водитель ФИО5, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, столкновение произошло по вине водителя Хороших ФИО12

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № (ПАО «Аско-Страхование»), на момент ДТП водитель ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюАуди, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Независимая экспертиза» (л.д. 35).

Согласно копии Экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства восстановительных расходов поврежденного транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт указанного транспортного средства с учетом износа составили10 200 рублей (л.д. 36).

Гражданская ответственность владельца ТС марки Ауди, государственный регистрационный знак №,на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис №, что подтверждается сведениями о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Страхование» и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым Страховщик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 80 790 рублей, в порядке, определенном в соответствии с условиями договора страхования (л.д. 24).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 сумму в размере 80 790 рублей по полису ОСАГО XXX № на основании соглашения о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

27.04.2022 ПАО «Аско страхование» переименовано в ПАО «Аско».

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщикомзастраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение, в том числе в размере 80 790 руб. 00 коп., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 31 от 01.08.2022г., выпиской из реестра (электронного) № И-69369н (л.д. 21, 22).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния» (л.д. 28-29).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом,управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этомулицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет правопредъявите регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховойвыплаты, еслиуказанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательногострахования с условием использования транспортного средства только указанными в договореобязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются вышеуказанными материалами дела.

На основании изложенного, вопреки доводам представителя ответчика, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, требования о взыскании процентов на взысканные суммы (убыткив размере 80 790 рублей, госпошлина размере 4 000 рублей)с даты вступления судебного решения в законную силу и по день исполнения судебного решения заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей.

Согласно описи и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 516 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Хороших ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Хороших ФИО14, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 80 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 516 рублей, всего 85 306 рублей (восемьдесят пять тысяч триста шесть рублей).

Взыскать с Хороших ФИО15, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***> ОГРН <***>) в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты на взысканные суммы(убытки в размере 80 790 рублей, госпошлина размере 4 000 рублей), с даты вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.