Решение № 2-441/2019 2-441/2019(2-5882/2018;)~М-5422/2018 2-5882/2018 М-5422/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-441/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

08 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между «АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом 43 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 177 149,15 рублей. ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 177 149,15 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4742,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" с тарифным планом ТП 7.2 на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Тарифами банка предусмотрено взимание комиссии за совершение расходных операций с картой, комиссии за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств, платы за предоставление услуги CMC-банк, платы за подключение к программе страховой защиты.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам предусмотрен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п. 5.1 и п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с Общими условиями на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пп. 5.6, 5.11).

Из выписки движения денежных средств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации ею указанной карты. В дальнейшем ФИО1 производилось неоднократное снятие денежных средств со счета кредитной карты, совершались платежные операции, пополнение счета с последующим списанием денежных средств на погашение основной суммы займа, процентов, платы за программу страховой защиты; за предоставление услуги СМС-банк, комиссии за выдачу наличных, штрафов за неоплаченный минимальный платеж.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме и ему присвоен № с лимитом, установленным Банком в размере 43 000 рублей.

Решением № б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведено переименование Банка в АО «Тинькофф Банк», о чем внесены изменения в Устав.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого последний принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшим у АО «Тинькофф Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема передачи прав требования в содержание прав требования, переданных по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ входит договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № заключенный с ФИО1, по которому общая сумма задолженности составляет 177 149,15 рублей. Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В связи с этим суд считает, что у ООО «АктивБизнесКоллекшн» возникло право на предъявление требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с принятыми обязательствами не исполняет, при этом пополнение счета производилось в суммах, размер которых был недостаточен для погашения образовавшейся задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 177 149,15 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 87 441,11 рублей; сумма просроченных процентов 61 434,83 рублей; сумма штрафов в размере 28 273,21 рубля. В связи с этим ООО «АктивБизнесКоллекшн» было подано заявление о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> отказал в принятии заявления, разъяснил право на обращения в порядке искового производства. Поскольку задолженность не была погашена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представила возражений на иск и расчет истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 177 149,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы – госпошлину, в размере 4742,98 рублей, взыскав ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 149,15 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4742,98 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: