Приговор № 1-192/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-192/2023

1-192/2023

66RS0024-01-2023-001000-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 19 мая 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Ковалевской М.А., Веретновой Ю.С.,

защитника – адвоката Чечериной И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 08.10.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.10.2022 года, около 14:13 часов ФИО1 находился в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>/а, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандер», из вышеуказанного магазина.

08.10.2022 в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 15 минут с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тандер», ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажей находящихся в магазине:

- две электрических зубных щетки Oral-В Braun Professional Care 500/D16.513U, стоимостью 3 086 рублей 28 копеек за штуку (без учета НДС), общей стоимостью 6172 рубля 56 копеек (без учета НДС);

- электрическую зубную щетку Oral-В Vitality 3D White Luxe, в количестве 1 штуки, стоимостью 1894 рубля 66 копеек (без учета НДС);

Указанные электрические щетки спрятал в свою одежду, и, не оплатив вышеуказанный товар, 08.10.2022 г. в 14:15 часов вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 067 рублей 22 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 13.12.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 года, около 21:46 часов, ФИО1 находился в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...> где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Урал», из вышеуказанного магазина.

13.12.2022, около 21:46 часов, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Урал», ФИО1, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажей находящихся в магазине: одну упаковку сыра весового «Маасдам Elite», производитель «Новогрудки», жирностью 45%, весом 6 кг 800 гр., стоимостью 522 рубля 73 копейки за килограмм (без учета НДС), общей стоимостью 3554 рубля 56 копеек (без учета НДС), которые спрятал в свою одежду, и, не оплатив вышеуказанный товар, 13.12.2022 г., около 21:46 часов, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «ПВ-Урал» причинен материальный ущерб на общую сумму 3554 рубля 56 коп. без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 19.12.2022 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу № от 31.10.2022 г., вступившего в законную силу 11.11.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области (назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, отбыто 09.11.2022) и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на период 19.12.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек 1 год с момента отбытия административного наказания.

19.12.2022 года, около 10:03 часов, ФИО1 находился в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...> где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», из вышеуказанного магазина.

19.12.2022, около 10:03 часов, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», ФИО1, находясь в магазине «Верный», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажей, находящихся в магазине:

- пивной напиток «Эсса ананас и грейпфрут» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, крепостью 6,5%, в количестве 2 бутылок, стоимостью 42 рубля 00 копеек за бутылку (без учета НДС), общей стоимостью 84 рубля 00 копеек (без учета НДС);

- орехи фисташки «Сады Аладдина» собственная упаковка (15 орехов в упаковке), упаковка массой 100 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 61 рубль 67 копеек за упаковку (без учета НДС), общей стоимостью 308 рублей 35 копеек (без учета НДС);

Таким образом, ФИО1 взял в магазине товара на общую сумму 392 рубля 35 копеек (без учета НДС), которые спрятал в свою одежду, и, не оплатив вышеуказанный товар, 19.12.2022 г. около 10:03 часов, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1, ООО «Союз Святого ФИО2» причинен материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 35 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 15.01.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу № от 31.10.2022 г., вступившего в законную силу 11.11.2022 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области (назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, отбыто 09.11.2022) и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на период 19.12.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек 1 год с момента отбытия административного наказания.

15.01.2023 года, около 20:26 часов, ФИО1 находился в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...> где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО3.», из вышеуказанного магазина.

15.01.2023, в период времени с 20:26 по 20:28 часов с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3.» ФИО1, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по указанному адресу, убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом взял со стеллажей, находящихся в магазине: одну упаковку наушников беспроводных «TWS Legend», качество звука ANC (активное шумоподавление), объем батареи 37/320 мАч, мощность наушников 5.0 ВТ, черно-оранжевого цвета, стоимостью 1570 рублей 67 копеек (без учета НДС), которую спрятал в свою одежду. Не оплатив вышеуказанный товар, 15.01.2023 г. в 20:28 часов, ФИО1 вышел из магазина, и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО1 ИП «ФИО3.» причинен материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 67 копеек без учета НДС.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Представители ООО «Тандер», ООО «ПВ-Урал», ООО «Союз Святого ФИО2», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества ООО «Тандер» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «ПВ-Урал»» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества ООО «Союз Святого ФИО2» по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по факту хищения имущества ИП ФИО3 по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, в силу п. «г, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснения ФИО1 (л.д.174,90,211 т.1) по факту хищений имущества 13.12.2022, 19.12.2022, 15.01.2023, данные им до возбуждения уголовных дел, где он изложил обстоятельства хищения, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явки с повинной.

Объяснение ФИО1 (л.д.42 т.1), данные им после возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества 08.10.2022 года, суд так же расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как явку с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение ФИО1, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде DVD-R и CD-R дисков, хранящихся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (от 08.10.2022) сроком на 160 часов;

по ч.1 ст.158 УК РФ (от 13.12.2022) сроком на 160 часов;

по ст.158.1 УК РФ (от 19.12.2022) сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (от 15.01.2023) сроком на 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства в виде DVD-R и CD-R дисков, хранящихся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П