Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-410/2019 М-410/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1119/2019

дело № 2-1119/2019

УИН24RS0002-01-2019-000535-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Парфеня Т.В.

при секретаре Власовой Я.А.

с участием представителя истца (ответчика) – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Ачинска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению администрации г. Ачинска к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла АВВ (до вступления в брак ФИО2) КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III – БА №, выданным Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. АВВ (КНВ, ГВВ) КВВ и ГНВ являлись родными сестрами. Истец является родным сыном ГНВ, однако документы, подтверждающие родство утрачены. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, оставшегося после смерти АВВ – в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2018 он обратился к нотариусу Ачинского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако на его обращение нотариус ответил отказом в связи с отсутствием документального подтверждения родства с АВВ Просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и АВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <адрес> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 2-4).

Администрация <адрес> обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежала АВВ и АНМ на праве общей долевой собственности. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ АВВ является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ АВВ умерла. Согласно искового заявления ФИО2 он является племянником АВВ и ее единственным наследником. Вместе с тем, документов, подтверждающих родственные отношения ФИО2 по отношений к умершей АВВ не имеется. Таким образом, после смерти АВВ не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию. Как следствие, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая умершей, является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположена (л.д. 85).

В судебное заседание истец (ответчик) ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 107,109), направил для участия в деле представителя.

Представитель истца (ответчика) ФИО2 – ШАП в судебном заседании поддержал исковые требования последнего, против удовлетворения встречных исковых требований администрации <адрес> возражал. Пояснил, что АВВ с 2016 состояла в фактических брачных отношениях с его отцом, вместе они проживали по адресу: <адрес>. СО слов АВВ знает, что детей у нее не имелось, а ее родители умерли. У нее оставались только родственники в <адрес>, где проживали ее сестра и племянник, их она просила уведомить в случае смерти, а именно дала адрес дочери племянника, которой надо было направить сообщение. После смерти АВВ он телеграммой сообщил об этом по оставленному ею адресу, ему перезвонила женщина, которая представилась дочерью ФИО2 и сообщила, что приехать на похороны не сможет ни она, ни ее отец. По договоренности с родственниками АВВ он организовал похороны последней за счет денежных средств, хранящихся на ее счете в банке. По доверенности, направленной ФИО2 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии последним наследства, однако оформить наследственные права не смог в связи с утратой свидетельства о рождении АВВ

В судебное заседание представитель ответчика (истца) по встречным требованиям администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 106) не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 113).

Третье лицо – нотариус Ачинского нотариального округа, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д. 109), в зал суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда (л.д. 111)

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, отказав в удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Ачинска, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

В силу положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность государства со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

От государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Как установлено по делу, истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, в соответствии со свидетельством о рождении № его матерью указана ГНВ, отцом – ГАС (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № ГАС и КНВ, уроженка д.<адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак супруге присвоена фамилия ГНВ (л.д. 13).

КНВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ее отцом являлся КВЕ, матерью – КАА (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ГНВ умерла (л.д. 14).

АВВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 45). В соответствии с копией формы 1 П, представленной по запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» ее отцом является КВЕ, матерью – КАА (л.д. 45). В графе семейное положение формы 1П на имя АВВ указаны сведения о супруге – АНМ, и дате регистрации брака – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии с информацией предоставленной отделом ЗАГС <адрес> исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в документах архива отдела ЗАГС Хойникского райисполкома <адрес> актовая запись о рождении на КВВ отсутствует, при этом архивный фонд сохранен только с 1930 по 1937 год. (л.д. 9).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО2 – ШАП, свидетельство о рождении АВВ, свидетельства о ее регистрации и последующем расторжении брака с ГВВ не сохранилось. Вместе с тем, из представленных суду подлинника трудовой книжки и свидетельства об окончании курсов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до 1967 г. АВВ имела фамилию КНВ, впоследствии после вступления в брак ей присвоена фамилия ГВВ, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ей присвоена фамилия АВВ. (л.д. 47-56). Поскольку суду представлены подлинники трудовой книжки на имя АВВ и свидетельства на имя КВВ оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных письменных доказательств у суда не имеется, стороной ответчика – администрации <адрес> они также не оспорены. Из материалов наследственного дела после смерти АНМ усматривается, что брак между АНМ и ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруге присвоена фамилия АВВ. (л.д. 68).

Как следствие, суд приходит к выводу, что до вступления в первый брак АВВ имела фамилию КНВ.

Суд также полагает установленным факт родственных отношений между ФИО2 и АВВ. Суд полагает, что данный факт, несмотря на отсутствие сведений об актовой записи о рождении АВВ, подтверждается совпадением места рождения АВВ и ГНВ, их добрачных фамилий, а также совпадением фамилии имени и отчества родителей данных лиц, указанных в актовой записи о рождении КНВ (ФИО2) КНВ и в форме 1П на имя АВВ (л.д. 11, 13. 45). Кроме того, суду представлены иные письменные доказательства подтверждающие родственные отношении истца (ответчика) ФИО2 и АВВ, а именно – почтовый конверт с оттиском почтового отделения о его принятии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым между семьей АВВ и ГНВ велась переписка (л.д. 118), фотография хранившаяся в семье ФИО2 содержащая изображение супругов АВВ и надпись «маме и сестре КНВ от КВВ и АНМ. 1983 (л.д. 117), фотографии хранившиеся в документах АВВ, содержащие изображение ГНВ и ФИО2 с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 46), а также ФИО2 с надписью «На долгую память дяде Гене и тете КВВ от племянника С.. 10.03.1975» (л.д. 46). То обстоятельство, что проживающих на территории <адрес> родственников АВВ, а именно – племянника ФИО2 представитель истца нашел только выполняя пожелание последней, сообщившей представителю адрес истца, у суда сомнений не вызывает. Косвенно данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля МЕВ, которая показала суду, что со слов АВВ ей известно о наличии у последней племянника в <адрес>.

Статьей пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти праваразумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поскольку сведений о злоупотреблении правом при осуществлении гражданских прав со стороны истца ФИО2 не установлено, его добросовестность презюмируется положениями п.5 ст. 10 ГК РФ и ответчиком не опровергнута, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ГНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> БССР, является родной сестрой АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> БССР, а ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> БССР – соответственно племянником последней по линии матери

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Наследник второй очереди – родная сестра АВВ – ГНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты открытия наследства.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Таким образом, ФИО2 является наследником второй очереди, как сын родной сестры наследодателя, умершей до даты открытия наследства. Сведений о наличии иных наследников, в том числе первой очереди, после смерти АВВ, равно как и сведений об оставлении последней завещания в материалах дела не имеется.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом Ачинского нотариального округа по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ АВВ, обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при этом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 84).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, который будучи племянником наследодателя по линии матери, исходя из п. 2 ст. 1143 ГК РФ являющийся наследником второй очереди, в установленном порядке и в предусмотренный законом срок принял наследство, о признании права собственности на наследственное имущество – квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 15 -17) подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие наследника второй очереди после смерти АВВ, принявшего наследство в установленный законом срок, в удовлетворении встречных исковых требований администрации <адрес> о признании права собственности муниципального образования на квартиру по адресу <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей (по линии матери) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска к ФИО2 о признании за муниципальным образованием город Ачинск право муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, как на выморочное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня