Приговор № 1-90/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Шилковой Л.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ушакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 18 января 2024 года приговором Зареченского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 06 месяцев, постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 27 мая 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, ФИО5 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.11.2016 мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО5 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2016 и до совершеннолетия сына ФИО3, а с 31.01.2029 в размере 1/4 части до совершеннолетия дочери ФИО4.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке алименты не выплачивал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в связи с чем 11.11.2016 ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части до совершеннолетия дочери ФИО4.

ФИО5, являясь родителем ФИО3 и ФИО4 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 28.03.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Административное наказание ФИО5 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 19.08.2023 по 19.03.2024 включительно (за исключением периода нахождения ФИО5 на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 24.08.2023 по 06.09.2023), по адресу: <адрес> ФИО5, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, мер к исполнению решения суда об уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:

- алименты за период с 19.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 5581,45 руб. не уплатил в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и продолжил не платить в период с 01.11.2023 по 19.03.2024;

- алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 27 684 руб. не уплатил в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и продолжил не платить в период с 01.12.2023 по 19.03.2024;

- алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 34 605 руб. не уплатил в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и продолжил не платить в период с 01.01.2024 по 19.03.2024;

- алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 34 605 руб. не уплатил в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и продолжил не платить в период с 01.02.2024 по 19.03.2024;

- алименты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 34 605 руб. не уплатил в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и продолжил не платить в период с 01.03.2024 по 19.03.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО5 алиментов без уважительных причин, в период с 01.09.2023 по 19.03.2024 включительно (за исключением периода нахождения ФИО5 на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 24.08.2023 по 06.09.2023), образовалась задолженность в размере 137 080 рублей 45 копеек, тем самым не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2010 году он заключил брак с ФИО1. В браке у них родились ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4. В свидетельствах о рождении детей он записан как отец. Затем, примерно в 2016 году их отношения разладились и они прекратили совместное проживание. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. Ему известно, что в ОСП по ВАПиД по г. Туле, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С момента вынесения решения суда алименты он уплачивал нерегулярно, в незначительных суммах, не соответствующих решению суда. В связи с тем, что он алименты не выплачивал в марте 2023 года мировым судьей судебного участка Зареченского судебного района г. Тулы он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание он не отработал. После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетних детей ни разу не выплачивал. С детьми он не общается. (л.д.107-110, 111-114).

Помимо признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что 21 августа 2010 года она заключила брак с ФИО5 В браке у них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ– сын ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО4. В свидетельствах о рождении детей ФИО5 записан как отец. В 2016 году их отношения разладились, они прекратили совместное проживание и 27 сентября 2016 года развелись. В связи с тем, что ФИО5 материальную помощь на содержание детей не оказывал, осенью 2016 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. 02 ноября 2016 года ей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов в размере 1/3 части всех видов его дохода до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере ? части его дохода до совершеннолетия ФИО4. Данный судебный приказ она предъявила на принудительное исполнение в ОСП по ВАПиД по г.Туле, где в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не регулярно, в незначительных суммах, не соответствующих решению суда. Ей известно, что за невыплату алиментов в марте 2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ни разу не выплачивал. С момента вынесения судебного решения о взыскании алиментов между ней и ФИО5 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда. Иную материальную помощь ФИО5 не оказывает, с детьми не общается, подарки не дарит (л.д.81-84).

Свидетель ФИО2, работающая в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области, в ходе предварительного расследования показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от 11 ноября 2016 года, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу 32-940/2016 от 02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №58 Зареченского судебного района г. Тулы, о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 ноября 2016 и до совершеннолетия сына ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части до совершеннолетия дочери ФИО4. ФИО5 в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 28.03.2023 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 60 часов. ФИО5 назначенное наказание не отбыл, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 19.08.2023 по 19.03.2023 включительно (за исключением периода нахождения ФИО5 на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 24.08.2023 по 06.09.2023 года) выплату текущих платежей по алиментам добровольно не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. 20.03.2024 ей произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2024 ФИО5 имеет задолженность на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 19.08.2023 по 19.03.2023 включительно в твердой денежной сумме 137080 рублей 45 копеек (л.д.63-66).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району, ФИО5 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 96).

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного комитетом ЗАГС администрации г. Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району, ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97).

Согласно судебному приказу по гражданскому делу № от 02.11.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы, с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2016 и до совершеннолетия сына ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере части до совершеннолетия дочери ФИО4 (л.д. 21).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от 11.11.2016, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.11.2016 и до совершеннолетия сына ФИО3, а с 31.01.2029 в размере ? части до совершеннолетия дочери ФИО4 (л.д. 22-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 28.03.2023 (вступившим в законную силу 10.04.2023), ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 36).

Согласно справке судебного пристава - исполнители ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от 24.04.2024 ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов не отбыл (л.д. 47).

По сведениям ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» от 13.03.2024 ФИО5 в период с 01.08.2023 на регистрационном учете в ЦЗН г. Тулы не состоит, получателем пособия не является (л.д. 151).

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2024, ФИО5 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 19.08.2023 по 31.12.2023 включительно (за исключением периода нахождения ФИО5 на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 24.08.2023 по 06.09.2023) на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 137 080 рублей 45 копеек (л.д. 59).

Суд признает достоверными показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и другими материалами дела. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО5, давая признательные показания, оговорил себя, в материалах дела не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого ФИО5 законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 09.04.2024 ФИО5 <данные изъяты>

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 09.04.2024, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им ФИО6», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> не значится (л.д. 145), <данные изъяты> (л.д. 147), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у ФИО5 судимости по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 18.01.2024 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, данные о личности подсудимого не позволяют суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО5 положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы принудительными работами.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО5 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО5 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО5 совершил преступление до постановления приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 18.01.2024 года (с учетом постановления Зареченского районного суда г. Тулы от 27 мая 2024 года), с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного вышеназванным приговором, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На сновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 18 января 2024 года (с учетом постановления Зареченского районного суда г. Тулы от 27 мая 2024 года), назначить ФИО5 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определить порядок следования подсудимого ФИО5 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания осужденным ФИО5 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить подсудимому ФИО5 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, осужденный обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н. Задонский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «06» июля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>