Решение № 2-1778/2026 2-1778/2026~М-777/2026 М-777/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1778/2026

Дело № копия

УИД 59RS0№-95

Мотивированное
решение составлено 21 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенностей,

представителя третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО9, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что в отделе по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов ведется сводное — исполнительное производство №-СВ, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Свердловским районным судом <адрес> по гражданскому делу №. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскан в доход Российской Федерации ущерб в сумме № руб. солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО1. В отношении ФИО1 Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требование исполнительного документа о взыскании денежных средств должником ФИО1 не исполнено. В ходе исполнительного производства не установлено достаточных для удовлетворения требований взыскателя денежных средств солидарных должников в том числе ФИО1, а также движимого имущества и не исполненных перед должником обязательств третьих лиц. В результате обращения взыскания на выявленные денежные средства в ФИО8, со счетов солидарных должников взыскано № руб., из которых со счетов ФИО1 - № руб. Также установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>. На автомобиль наложен арест и привлечен специалист для его оценки и продажи в рамках исполнительного производства. Предварительная стоимость автомобиля составляет 7 млн. руб. Также должнику принадлежит доля в размере №% в уставном капитале ООО "МЕГАПОЛИС-ГАРАНТ", номинальной стоимостью № руб. Обращение взыскания на долю в Обществе, в соответствии с нормами ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества. В Федеральную налоговую службу направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении прав должника на долю в Обществе. Согласно сведений ЕГРН ФИО1 принадлежат права на объекты: земельный участок площадью № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью № кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Горская, участок находится примерно в 1 км по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; сооружение протяженностью № м, передаточное устройство с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; помещение площадью № кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность, доля в праве №; помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве №; помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве №. Совокупная кадастровая стоимость объектов недвижимости (№ руб.) не превышает сумму остатка задолженности по решению Свердловского районного суда <адрес>. Выявленные объекты недвижимости не являются жилыми, а также не относятся к имуществу, на которое в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просит в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СВ обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером 59:32:3530001:1166; земельный участок с кадастровым номером №; сооружение протяженностью № м - передаточное устройство с кадастровым номером №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (том 1 л.д. 77-77 оборот).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены финансовый управляющий ФИО2 – ФИО19, финансовый управляющий ФИО1 - ФИО18 (том 1 л.д.153-153 оборот).

Представитель истца ФИО12, в ходе судебного заседания доводы искового заявления поддержала, поскольку должниками не исполняется решение суда, в производстве службы судебных приставов имеется сводное исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено. Возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчиков, поскольку оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, в настоящее время исполнительное производство не окончено, должники обязательства в добровольном порядке не исполняют.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО9 в ходе судебного заседания доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не согласился с ходатайством стороны ответчиков о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия законных оснований, полагая приведенную представителем ответчиков аргументацию несостоятельной, подлежащей отклонению.

Ответчики ФИО1, ФИО2, финансовые управляющие ответчиков ФИО18, ФИО19, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО18 в материалы дела представлен отзыв, согласно которому требования истца не подлежат удовлетворению в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества, а в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов (том 1 л.д. 233-237).

Представителем ответчиков ФИО17 в материалы дела представлено ходатайство, содержащее несогласие с доводами искового заявления, обращено внимание на решение арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом, определение арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (том 2 л.д. 1-21).

Участвующие в деле лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3-4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО8 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в ФИО8 или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что начальник отдела по исполнению особо важных исполнительных производств – старший судебный пристав ФИО13 уполномочил судебного пристава-исполнителя-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе Российской Федерации Российской Федерации ФИО3 представлять интересы в судах общей юрисдикции (том 1 л.д. 9).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) постановлено: исковые требования Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о взыскании ущерба в сумме № руб. удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО14, ФИО15 в доход Российской Федерации ущерб в сумме № руб. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО14 в доход Российской Федерации ущерб в сумме № руб. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в доход Российской Федерации ущерб в сумме № руб. Требования в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО14, ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № руб. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1230 руб. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № руб. (том 1 л.д. 158-204).

Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения (том 1 л.д. 220-232).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без изменения (том 1 л.д. 208-216).

В Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СВ в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа Свердловского районного суда <адрес> по делу № № <данные изъяты>, о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1 в доход Российской Федерации ущерба в общем размере № руб. (взыскатель Генеральная прокуратура Российской Федерации) (л.д. 52-72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга № руб. с должников взыскано № руб. (том 2 л.д.24-24 оборот).

Истцом представлены сведения о проведении процессуальных действий по установлению местонахождения должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП (л.д. 17), а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ответчика ФИО1, находящиеся на счетах в АКБ «ФОРА-ФИО8», АО «АЛЬФА-ФИО8», АО «Акционерный ФИО8 «РОССИЯ», ФИО8 ВТБ, АО «ФИО8» (л.д. 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 42-43). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 взыскано № (л.д.18-19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 принадлежит доля в размере №% в уставном капитале ООО "МЕГАПОЛИС-ГАРАНТ", номинальной стоимостью № руб. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрет распоряжаться должникам (в т.ч. ФИО1) принадлежащим им имуществом (доли участия в уставном капитале юридического лица) (л.д. 47-51, 68).

Согласно сведениям МВД России за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приведенного транспортного средства (том 1 л.д. 44-45).

Постановлением о поручении от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особо важных исполнительных производств при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия на территории, на которую распространяются полномочия судебного-пристава ОСП по адресу проживания ФИО1, а именно ареста и привлечения специалиста для оценки АМТС: <данные изъяты>; <данные изъяты> (том 1 л.д. 33).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ аресту подверглось следующее имущество ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, цвет черный (том 1 л.д. 29, 29 оборот-31).

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности следующие объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРН:

- земельный участок площадью № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью № кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Горская. Участок находится примерно в 1 км по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- сооружение - передаточное устройство протяженностью № м, по адресу: <адрес>, начало – подключение в существующую сеть, конец – нежилое здание, с кадастровым номером №;

- помещение площадью № кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность, доля в праве №

- помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве №

- помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве №

Постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Отдела по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении приведенного недвижимого имущества (том 1 л.д. 20-28, 59-62а, 65-65 оборот, 66. 92-94, 95-98, 99-101, 102-109, 110-112, 113-123, 124-126, 127-133).

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94 оборот).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что относительно принадлежащего ей имущества и имущественного положения судебным приставом-исполнителем верно установлено, что ей принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №; земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №; сооружение протяженностью № м, кадастровый №; № долей в праве общей долевой собственности в помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №; № долей в общей долевой собственности в помещении площадью 13,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; № долей в общей долевой собственности в помещении площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также ей принадлежит автотранспортное средство <данные изъяты> – данное транспортное средство предоставлено для осмотра и составления акта. Относительно транспортного средства <данные изъяты>, сообщила, что данное транспортное средство ей на праве собственности не принадлежит, данный автомобиль был похищен в ДД.ММ.ГГГГ годах, в связи с чем ею было подано заявление в ГИБДД на снятие автотранспортного средства с регистрационного учета в связи с угоном, в этой связи предоставить транспортное средство для ареста и осмотра не имела возможности. Относительно фактического места проживания сообщила, что не проживает на территории <адрес> свыше 4 лет, по адресу: <адрес> не проживает свыше ДД.ММ.ГГГГ лет. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории <адрес> или находится за пределами РФ в связи с личными обстоятельствами. В настоящее время зарегистрирована по постоянному месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, д. Горки, <адрес>, данное помещение принадлежит ей на праве собственности и является ее единственным жилым помещением (л.д. 31 оборот-32).

Согласно сведениям Модуля ДО системы ГАС «Правосудие» (ЕРН) ФИО16 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. д.Горки, <адрес> (том 1 л.д. 79-83); ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 84-88).

Согласно сведениям из ЕГРН имущество ФИО1: сооружение протяженностью № м, кадастровый № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок площадью № кв.м., кадастровый № (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), приобретены ФИО1 в период брака с ФИО2

Поскольку сумма задолженности должника ФИО1 перед взыскателем составляет № руб., из которых взыскано в рамках исполнительного производства лишь № руб., а судебным приставом установлено имущество должника в виде указанных земельных участков и сооружения, на которые возможно обратить взыскание, истец обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; сооружение протяженностью 1549 м. с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН в пределах земельных участков каких-либо объектов недвижимости, принадлежащих ответчику или иным лицам, не имеется.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обязательств перед взыскателем подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, долг по сводному исполнительному производству должником не погашен, а указанные объекты недвижимости не относятся к статье 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана (несостоятельной) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена член НП СРО «МЦПУ» ФИО18 (том 1 л.д. 144-145, 146).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО19 (том 1 л.д. 147-150).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в силу абзаца второго пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками по сводному исполнительному производству №-СВ о взыскании в доход Российской Федерации ущерба, в настоящее время из суммы долга № руб. с должников взыскано № руб.

Доводы представителя ответчиков ФИО17, содержащиеся в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 реструктуризации долгов, а в марте 2026 года в отношении ФИО1 реализации имущества суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем настоящие требования истца не относятся к требованиям, перечисленным в абзаце седьмом пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. Кроме того действующие нормы законодательства о банкротстве предусматривают реализацию недвижимого имущества должника после его надлежащей оценки, учитывающей соответствующие характеристики, в связи с чем обращение взыскания на спорное имущество не приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

В связи с чем следует обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью № кв.м., адрес: <адрес>, д. Горская, кадастровый №; земельный участок площадью № кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Горская, участок находится примерно в 1 км по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; сооружение протяженностью № м, передаточное устройство с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в целях реализации в рамках сводного исполнительного производства №-СВ.

Все вопросы, касающиеся исполнения судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 приведенного Федерального закона.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, а именно:

- земельный участок площадью № кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость № рублей;

- земельный участок площадью № кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Горская, участок находится примерно в 1 км по направлению северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость № рублей;

- сооружение - передаточное устройство протяженностью № м, по адресу: <адрес>, <адрес> начало – подключение в существующую сеть, конец – нежилое здание, с кадастровым номером № кадастровая стоимость № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ М.<адрес>

Копия верна.

Судья М.<адрес>

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>