Решение № 2-3807/2017 2-3807/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3807/2017

Дело № 2-3807/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (с учетом уточнения) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по распискам взаймы в общей сумме 690 000 руб. с условием возврата указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 вернул только 5 000 руб.. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму невозвращенного долга в размере 685 000 руб., а также 10 100 руб. в счет оплаченной госпошлины.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов делу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг деньги по распискам в сумме 90 000 руб. и соответственно 600 000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик вернул истцу только 5 000 руб..

Факт передачи денег от истца к ответчику в общей сумме 690 000 руб. суд находит доказанным, поскольку об этом прямо указано в представленных истцом расписках и ответчиком не оспорено, равно как не оспорен им и факт не возвращения заимствованных денежных средств.

При этом из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком условий обязательства, суд в порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, с учетом возвращенных денежных средств в размере 5 000 руб. взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат суммы займа 685 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 100 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдова, г. Оргеев в пользу ФИО1 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 10 100 руб..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.27.10.2017